

416 
-.Que ningún. mamífero que con respecto a otros de diferentes órdenes 
o familias, nace en un estado relativamente imperfecto, puede. preten- 
derlos a éstos por antecesores; pero que todos aquellos que nacen en un 
estado muy avanzado, que son muy vivíparos, deben tener por ante- 
cesores a otros menos vivíparos, o que nacen en un estado menos per- 
fecto. Ñ pa, ! 
-.La misma. progresión creciente en el grado de viviparicidad 200 
acompañada de otra descendente en el número de la prole, como si la 
naturaleza tendiera a reemplazar la cantidad por la calidad. Aquellos 
animales que nacen en un estado más perfecto tienen una prole menos 
numerosa que aquellos que son menos vivíparos, de donde podemos 
igualmente establecer como ley: 
Que los mamíferos que sólo dan a luz un hijo cada vez, tuvieron e 
antecesores a otros que sólo dan a luz dos, tres 0 cuatro; que estos uiti- 
mos provienen de otros que daban a luz de cuatro a seis; éstos de eros 
que tenían de seis a ocho, etc.... e inversamente: que ningún mamífero 
cuya prole sea de seis u ocho hijos puede pretender por antecesores a 
otros que sólo tengan de cuatro a seis; que éstos no pueden descender 
de otros que tengan dos o tres, ni estos últimos de los que sólo dan a tuz 
un hijo único. 
Esta ley evolutiva es igualmente aplicable a las mamilas, porque el 
número de estos órganos está en correlación con el progreso continuo 
del aparato generador y del número de la prole, de modo que los anima- 
les que por regla general sólo tienen un hijuelo cada vez, sólo tienen un 
par de mamilas, mientras que los de prole numerosa tienen muchas. 
Basándonos, pues, en esta correlación podemos sentar como ley: 
Que los mamíferos que tienen varios pares de mamilas no pueden 
descender de otros que tengan un solo par, pero estos últimos tienen sus 
ascendientes en los primeros. 
Esta progresión ascendente, evolutiva y la APUISIaion: LOrzosE que 
existe entre el grado de perfección en que nacen los mamíferos, el E 
mero de la prole y el de las mamilas, hace igualmente que desapatezo 
en parte la exagerada importancia que se atribuía a la posición de las 
mamilas, pues es por demás evidente que un animal actual que no tenga 
más que un par de dichos órganos, ya sea pectorales, ya abdominales, 
en el primer caso debe este carácter a la desaparición de las abdoml- 
nales y a la persistencia de un par de pectorales, y en el segundo a la 
desaparición de las pectorales que pueda haber tenido el predecesor y 
a la persistencia de un par de abdominales, ofreciéndonos así este carác- 
ter nuevas rutas distintas que ha seguido la evolución, por las que pode- 
mos seguir a nuestra vez la filiación casi diríamos paso a paso. E 
La progresión en el acortamiento de la parte anterior de la qna 
vertebral, nos permitirá establecer : 

