
457 
Las leyes evolucionistas expuestas bastarían para dar a conocer nues- 
tro procedimiento, ya en diferentes casos coronado por el buen éxito; 
pero para precisar más nuestro sistema y los resultados que con él se 
obtienen, vamos a ilustrarlo con algunos ejemplos que pondrán en evi- 
dencia el método a seguirse. 
Tomemos una forma al acaso, los camélidos, por ejemplo, que tienen 
la ventaja de tener representantes en ambos continentes: los camellos y 
Gromedarios en el antiguo, los guanacos y las vicuñas en el nuevo. 
Por el procedimiento de la seriación, que creemos superfluo emplear 
puesto que conduce al mismo resultado que la clasificación actual, los 
camélidos encuentran colocación en el grupo de los rumiantes, con los 
cuales presentan las mayores afinidades tanto en la figura del cráneo 
como en la de los dientes y los pies. Los rumiantes comunes: ciervos, 
bóvidos y antílopes, difieren mucho de los camélidos por la presencia de 
cuernos y la ausencia de caninos, ausentes en los camélidos los primeros 
y presentes los segundos. Algunos ciervos o animales que se les parecen 
carecen, sin embargo, de cuernos y muestran caninos en la mandíbula 
superior; encuéntrase particularmente en este caso el curioso rumiante 
conocido por los naturalistas con el nombre de Moschus moschiferus, 
que sería entre los rumiantes comunes el que por sus caracteres más se 
acerca a los camellos, aunque en la actualidad no hay ningún interme- 
diario entre ellos. 
Partiendo del punto de vista transformista: o el Moschus moschiferus 
desciende de los camélidos o éstos descienden del primero o ambos tu- 
vieron origen en un mismo tipo primitivo actualmente' extinguido. En 
cualquiera de los tres casos deben existir los intermediarios, pero en 
los dos primeros unirían directamente los dos tipos actuales y en el 
tercero los unirían a un tipo extinguido. 
La primera condición indispensable, pues, para restaurar los inter- 
mediarios y saber en qué dirección debe buscárseles, es determinar cuá! 
de los tres casos expuestos es el que corresponde a los camélidos y al 
Moschus. 
¿Tiene el naturalista medios para hacer esta determinación? Las le- 
yes evolutivas expuestas nos permiten contestar afirmativamente y nos 
indican con la mayor claridad el procedimiento que para ello debemos 
seguir. No tenemos más que comparar los caracteres de organización 
en ambos tipos de animales y ver cuáles de ellos representan un grado 
de evolución más o menos avanzado. 
Tomemos como ejemplo las muelas. El Moschus tiene S muelas como 
casi todos los rumiantes y los camélidos sólo tienen ds de modo que 
éstos representan por el número de sus muelas una etapa de evolución 
más avanzada que el Moschus, puesto que han perdido seis muelas más 


