458 
que éste. Así, pues, si nos atuviéramos únicamente a los datos que nos 
proporcionan los dientes molares, los camélidos podrían haber descen- 
dido del Moschus, pero éste no podría haber tenido por ascendientes a 
los camélidos, que tienen una fórmula dentaria más reducida por la 
evolución. 
Un animal puede haberse modificado mucho, sin embargo, en ciertos 
órganos y poco o nada en otros, de modo que tenemos que basar nues- 
tras determinaciones en un cierto número de caracteres a la vez. Así las 
muelas nos demuestran de una manera indudable que el Moschus no 
puede derivar de los camélidos, pero no nos dan la prueba irrecusable 
de que éstos desciendan de aquél, pues la evolución en la diminución 
del número de sus muelas puede haberse operado por separado hasta 
cierto punto paralelamente con el Moschus y después haberlo sobre- 
pasado. Encontramos la prueba de esta aserción en el resto del aparato 
masticatorio de los mismos animales. Los camélidos adultos tienen un 
par de incisivos en la mandíbula superior y el Moschus carece completa- 
mente de esta clase de dientes, de modo que en esto representa un 
grado de evolución más avanzado que los camélidos que aún conservan 
un par de incisivos superiores cuando adultos, dos pares cuando nacen 
y tres pares en el feto. De modo, pues, que los Moschus no pueden de- 
rivar de los camélidos porque tienen más dientes molares que éstos, ca- 
rácter que los acerca más al tipo primitivo; y los camélidos, a su vez, no 
pueden derivar de los Moschus, porque están provistos de incisivos supe- 
riores, carácter que también los acerca al tipo primitivo, mientras que 
los últimos están desprovistos de ellos. 
No queda más que la derivación de ambas formas de una primitiva, 
cuyos caracteres pueden fácilmente determinarse por los caracteres pri- 
mitivos que cada una de las dos formas actuales haya conservado. Así, 
restaurado a grandes rasgos, pues en este momento no es nuestro objeto 
tratar a fondo esta materia, sino tan sólo indicar el procedimiento a se- 
guir para la restauración de los tipos antecesores e intermedios, el tipo 
originario de los rumiantes comunes y de los camélidos sería un animal 
con z incisivos permanentes como los muestran de paso los camélidos 
durante los últimos momentos de la vida embrionaria; : caninos como 
los camélidos; E muelas como la mayoría de los rumiantes a excepción 
de los camélidos y en una época aún más lejana + ; ausencia de cuernos 
como en algunos ciervos y los camélidos; presencia de un peroné sepa- 
rado y delgado como lo presenta únicamente el MoscHus; escafoides y 
cuboides separado como en los camélidos; metacarpianos y metatarsianos 
principales soldados incompletamente o separados como en el HYAE- 
MOSCHUS, etc. 

A As 


