4098 
Ahora, entre ese antecesor b y el hombre actual tenemos que inter- 
calar todavía otro intermediario a, caracterizado por la ausencia de 
hueso intermediario del carpo y por el intermaxilar separado de los 
maxilares en la juventud, porque es evidente que el sucesor de b tiene 
que haber permanecido largo tiempo con el intermaxilar independiente, 
puesto que dicho hueso permanece distinto en el embrión después de 
la desaparición del hueso intermediario del carpo y todavía pueden dis- 
tinguirse en los primeros meses de la vida sus suturas con los maxi- 
lares. 
Tenemos así la genealogía del hombre a partir de A representada 
por cuatro intermediarios distintos, a, b, c, y e que figuraremos gráfi- 
camente con cuatro líneas sucesivas dispuestas en una serie o rama 
ascendente que parte de A para terminar en el hombre. 
Una vez que hemos restaurado a grandes rasgos la genealogía de una 
forma cualquiera, nuestras investigaciones se encaminarán a determinar 
cuál es su más próximo pariente o el último vástago que de ella se 
separó. 
Para ello deben servirnos de guía los caracteres de organización, 
aunque sin perder ni por un instante de vista las leyes según las cua- 
les se verifica su aparición y desaparición, que nos dan su verdadera 
interpretación. Debemos tener siempre presente que cuando un carácter 
de organización no obedece a una evolución progresiva hacia un punto 
gue constantemente tiende a alcanzar, sólo aparece una vez con idénticos 
caracteres, pero puede desaparecer sucesivamente y a intervalos muy 
variados en especies muy distintas. Quiere decir esto, que si por carecer 
de hueso intermediario del carpo el hombre se separa del orangután y 
del gibón, que tienen dicho hueso, para acercarse (por lo menos apa- 
rentemente) al gorila y al chimpancé, que lo han perdido, ello no prueba 
que los últimos sean parientes más cercanos del hombre que los pri- 
meros, puesto que el hueso carpal intermediario puede haber desapare- 
cido en cada uno por separado y en épocas distintas, como ha sucedido 
en efecto, desde que encontramos dicho hueso en el gibón, que es el 
que más se acerca al tipo primitivo, y en el orangután, que es el que más 
se ha alejado de dicho tipo, y que falta en el hombre y en los otros dos 
antropomorfos que atraviesan por etapas distintas de evolución. Y 
pruébalo igualmente la restauración anterior de la genealogía del hom- 
bre que nos demuestra que la pérdida del hueso intermediario del carpo 
es en él un carácter de organización relativamente moderno, posterior 
a la última reducción del número de las piezas de la columna vertebral. 
Debemos entonces prestar más preferente atención y asignar más 
importancia a la aparición de nuevos órganos o a la unión entre sí de 
otros ya existentes que a la desaparición de éstos. 
Ahora si seguimos la rama ascendente que conduce del antecesor Á 
— 


