506 A 
dente por éste recorrida, ni tampoco hasta el Methylobates en la línea 
ascendente directa recorrida por el Hylobates, de donde se puede juzgar 
igualmente la razón que nos asistía para afirmar que el Hylobates era 
más afín del hombre que el Methylobates. 
No dejará de causar sorpresa que coloquemos de este modo al gibón 
en un lugar más cercano al hombre que el orangután, el chimpancé y 
aun el mismo gorila, cuando se le juzgaba como el más inferior de los 
antropomorfos y como el que más se acercaba a los monos inferiores. 
Esto es absolutamente contrario a la opinión que domina entre los 
naturalistas y es, en verdad, uno de los resultados más inesperados de 
la filogenia. 
Los naturalistas afirmaban la inferioridad del gibón fundándose en 
sus callosidades, sus brazos desmesuradamente largos, su talla pequeña, 
su cerebro poco voluminoso, su hueso intermediario del carpo y el nú- 
mero más considerable de sus vértebras dorsales. Pero es que no habían 
reflexionado que las callosidades podían ser un carácter de los antepa- 
sados que por circunstancias especiales se habían conservado en el 
gibón como muchos caracteres de inferioridad que conserva el hombre; 
ni habían reflexionado tampoco que la desaparición de dichas callosi- 
dades en el hombre y en los demás antropomorfos podía haberse produ- 
cido por separado; ni sabían que los brazos desmesuradamente largos 
del gibón no eran un carácter de inferioridad heredado de un antepasado 
común, sino un carácter de adaptación de origen muy moderno, poste- 
rior a la separación divergente del hombre y el gibón; ni comprendían 
que su pequeña talla era la misma del hombre de otras épocas, tal como 
nos lo demuestra no sólo la filogenia sino también la misma existencia 
actual de razas de pequeña talla; ni quisieron ver que el volumen pe- : 
queño del cerebro estaba en relación con la talla, porque el cráneo rela- 
tivamente esférico y liso del gibón tenía mayor importancia que el 
cerebro más voluminoso de los otros antropomorfos que está acompa- 
ñado de un desarrollo bestial de todas las crestas, lo que significa un 
verdadero retroceso; ni quisieron recordar sin duda que la ausencia del 
hueso intermediario del carpo en el hombre, es una desaparición aislada 
de la que se ha operado en el gorila y el chimpancé, como lo demuestra 
entre los mismos gibones la existencia de especies que carecen de dicho 
hueso, sin que pensaran tampoco que su atrofia y desaparición es un 
carácter relativamente moderno, puesto que aún existía en un antecesor 
no muy lejano, como lo demuestra su existencia en el embrión; ni toma- 
ron tampoco en cuenta que si el hombre actual sólo tiene 17 vértebras 
dorsolumbarés, su antecesor pudo tener 18 como el gibón, olvidando 
que si un menor número de vértebras es un carácter más humano, el 
orangután, que sólo tiene 16 vértebras dorsolumbares, debía ser más 
hombre que el hombre; ni tomaron en cuenta las tres curvas bien mar- 

