
510 
ción menos avanzada, sin que ello quiera decir que el gorila sea más 
inteligente, pues, proporcionalmente a la talla, el chimpancé puede tener 
un cerebro más desarrollado que aquél, lo que no impide que las leyes 
filogénicas se opongan a la posibilidad de que un animal pueda descen- 
der de otro que tenga un cerebro de volumen absoluto más considerable. 
El gorila, por su parte, no puede descender del chimpancé, entre otras 
muchas razones, porque tiene una columna vertebral que denota una 
etapa de evolución menos avanzada hacia la posición vertical que la que 
atraviesa el chimpancé. 
Quedan estas dos alternativas: o descienden de un antecesor común 
que se desprendió más o menos directamente de la línea ascendente 
que conduce al hombre, al gibón y al orangután, o se han desprendido 
por separado de dicha línea ascendente, evolucionando igualmente por 
separado. 
Esta última suposición sería admisible si existieran entre el chimpancé 
y el gorila diferencias notables en los caracteres de organización, pro- 
gresión o adaptación. Pero tales diferencias no existen en los caracteres 
de organización, y si se observan algunas en los caracteres de progresión 
y de adaptación, ellas no son tan considerables que nos permitan admi- 
tir su separación inicial desde la línea ascendente que desde el antro- 
pomorfo primitivo conduce al hombre, bastando apenas para demostrar 
lo que ya hemos afirmado: que el uno no puede descender del otro. 
En cambio, las semejanzas son de un orden más elevado y tienen otra 
importancia: no sólo son ambos dolicocéfalos, sino que ambos tienen 
la misma conformación del cráneo, salvo el tamaño absoluto y el des- 
arrollo de las crestas, diferencias producidas por la talla más conside- 
rable del gorila y su proceso de osificación más avanzado; las crestas 
sagital, occipital, temporal y superciliar se parecen en la forma y en su 
modo de desarrollo; ambos con escasa diferencia, tienen los brazos del 
mismo largo; ambos tienen los dedos unidos por las mismas membra- 
nas interdigitales, carácter que por sí solo bastaría para demostrar su 
unidad originaria; ambos carecen del hueso intermediario del carpo, 
que se encuentra presente en el gibón y en el orangután; ambos tienen 
el mismo número de vértebras lumbares; el número de las vértebras dor- 
sales y costillas es igualmente el mismo; y, por fin, como si todos estos 
caracteres no fueran bastante, ya parece un hecho indiscutible que am- 
bos son fecundos entre sí, produciendo híbridos de caracteres interme- 
diarios especialmente por el desarrollo de las distintas crestas del crá- 
neo, los cuales habían sido considerados en un principio como ejempla- 
res de una nueva especie. 
Es, pues, evidente que ambos descienden de un antecesor común 
inmediato a, caracterizado igualmente por 13 vértebras dorsales y 4 lum- 
bares, la falta de hueso intermediario del carpo, una región lumbar 


