527 
Hay, pues, diccionarios, gramáticas y convenciones, tan absurdas 
como se quiera, pero que son necesarias en la vida, porque la vida 
no es otra cosa, interpretada de cierta manera, que una serie de ne- 
cesidades satisfechas, necesidades que, cuando no se satisfacen, aca- 
ban con aquélla. 
Así el sistema de Linneo. 
Así el método de Jussieu. 
Respondieron en su época a una necesidad que todos los botánicos 
sentían y, al satisfacerla, arrastraron consigo las opiniones de todos. 
Pero, para esa época, juzgada por la actualidad, no hicieron sino 
un esfuerzo colosal, para obtener un resultado relativamente hu- 
milde. 
Por eso decíamos que lamentábamos no poder expresarnos como 
el ilustrado periodista, porque pensamos que, en las necesidades del 
presente, juzgadas por la actualidad también, el esfuerzo mental de 
Ameghino es superior a los esfuerzos de Linneo y de Jussieu, mien- 
tras que los resultados, sin apartarnos de un ámbito puramente teó- 
rico, son infinitamente superiores, porque responden a un orden 
más elevado de ideas, por lo mismo que va a buscar el secreto de las 
formas perdidas, no ya iluminando, como Cuvier, con la antorcha 
de la Anatomía Comparada, el misterio de las edades pasadas, sino, 
con esa misma antorcha en una mano y el número inmutable, el 
cálculo, dentro del cráneo. 
Moisés vió en la pira la espalda de Jehovah; contemplóle Linneo 
de perfil, sembrando mundos y maravillas en el espacio; Jussieu oía 
con santa unción su misa del domingo; Darwin leía la Biblia en el 
seno de su numerosa familia... no faltará quien diga que Ameghino 
es un réprobo que ha pretendido introducir su mirada en el pensa- 
miento de Dios. 
Pero nada de esto. 
Ameghino ha parado de punta el huevo de Colón. 
Ha hecho con la Zoología lo que los estadígrafos con los fenóme- 
nos sociales; los meteorologistas con los de la atmósfera; los mecá- 
nicos con las fuerzas; Mendeleieff con los equivalentes químicos; los 
astrónomos con los cuerpos celestes. 
Ameghino ha reducido los problemas anatómicos a fórmulas grá- 
ficas, a fórmulas geométricas y éstas las ha traducido con núme- 
ros, de la misma manera que a+ a+a=3a,01+1+1=3,0 
== +h= == y coma 1) 1+1 no es =2, porque 2, es 
menor que 1 + 1 4 1, resulta de aquí que no hay verdad en suponer 
igualdad, y debe buscarse y hallarse que 1+ 1+1 no es mayor ni 
menor que 3, por cuya razón 1 + 1-+ 1 no es igual a 2 sino a 3. 
Si la lógica de los números, que en realidad no es de ellos, sino de 





