534 
gráfica, elocuentísima, 41 evoluciones elementales del pie del caballo 
Para pasar desde la forma primera con cinco dedos hasta la actual 
con uno solo, y cuando uno piensa que cada uno de esos factores 
morfológicos debe tener un nombre genérico, y que cada género 
puede muy bien contener cien especies y aún más; y que hoy, las 
especies conocidas de los tres reinos alcanzan alrededor de 1.000.000, 
todo lo cual, multiplicado da 4.100.000.000 de especies no improba- 
bles, el ánimo desfallece, porque estas cantidades ya muestran ten- 
dencias a las que usan los astrónomos para señalar las distancias de 
las estrellas. j 
Un paso más y tendremos que emplear tablas de logaritmos espe- 
ciales para determinar en qué biblioteca del mundo se encuentra el 
libro que debe señalarnos la obra en la cual se halla descripta tal 
o cual especie. 
Hay verdades que difícilmente se abren paso. 
Cristo era republicano; pronto tendrá veinte siglos nuestra Era y, 
sin embargo, no son los cristianos los que están vepreseñtados por 
mayor número, ni conocemos República alguna que se haya realizado 
como una verdad digna del hombre. , 
Tal vez pueda verificarse cuando la mano del hombre pierda sus 
cinco uñas y pase por 41 evoluciones elementales hasta tomar la 
forma de la pata del caballo. 7 
Por eso es que nos parece difícil que pueda aplicarse con éxito la 
clasificación prometida. 
No nos es posible hacer una reseña del nuevo libro, porque escapa, 
en cierto modo, a la condensación, viéndonos por esto obligados a 
tocar incidentamente uno que otro punto, y, siendo así, no podemos 
tardar en detenernos sobre uno particular. 
En el capítulo II trata el autor del valor jerárquico o de la supe- 
rioridad relativa atribuída a los diferentes grupos de anales: In- 
dudablemente, aquí no es menos feliz que en los otros capítulos, 
pero olvida un punto, porque parece que no quisiera ver sino huesos 
en el mundo como entidades características de los seres, y precisa- 
mente porque les ha dedicado mayor atención, > más osteó- 
logo que otra cosa, porque ha estudiado más los cráneos que los cere- 
bros, parece como si experimentara vacilaciones en declarar termi- 
nantemente que el hombre es el animal más perfecto, no porque pue- 
dan desconocerse los argumentos que aduce, sino porque deja pre- 
sumir una confusión entre lo que se entiende vulgarmente por supe- 
rioridad del hombre, y lo que se indica como jerarquía zoológica. 
Es elemental que, para Linneo, el hombre y los monos antropo- 
morfos constituían el género Homo, precisamente porque no halló 
caracteres conspicuos de separación entre éstos y aquél. Pero así 


