541 
su conciencia moral, para sacar de allí la joroba del camello arque- 
típico. Y precisamente porque en aquellos buenos tiempos bastaba 
decir, para caracterizar una vaca, que era un animal más corpulento 
que el caballo, que era más grande que el burro, que tenía cuernos 
y que la cola se parecía a la del león, del cual difería por tener éste 
garras y aquélla no, todo lo cual especifica muy bien una vaca o un 
buey, pero no nos da la medida de las diferencias anatómicas gruesas, 
ni menos las estructurales finas. 
Y no es necesario penetrar tan profundamente en las edades para 
encontrar definiciones tan breves. El mismo Linneo, que es el Aris- 
tóteles moderno, imponía como forma la más perfecta de una diag- 
nosis, la que no ultrapasara doce palabras, y tanto es así que cuando 
caracterizaba uno de los Gibones, ese pobre género de monos que 
hoy exalta Ameghino hasta la primera categoría, como antes lo hizo 
Edgard Quinet, y otros que le precedieron, decía refiriéndose al Lar, 
u Homo Lar, Homo brachiis longitudine corporis, y nada más, cuatro 
palabras: Hombre con los brazos de la longitud del cuerpo. 
Al dar la diagnosis del único Hister que conoció, escribía: Niger, 
elytris lineato-punctatis; algunos años después, no muchos, se conocían 
80 especies de Hister y cada uno de ellos era: Niger, elytris lineato- 
punctatis. ; 
Si en aquellos tiempos de Aristóteles hubiese habido zoógrafos 
que llenasen volúmenes discutiendo si esta rata era más chica o más 
grande, de pelo más grueso o más fino, más negra o más blanca, 
seguramente tendríamos motivo hoy para señalar la cantidad de va- 
riación que ha habido en los animales a que aludimos, como el estu- 
dio comparado de los cráneos de los parisienses del siglo xv ha re- 
velado que los cráneos de los parisienses del siglo xlx tienen una 
cavidad mayor de 300 centímetros cúbicos, exceso casi idéntico a la 
totalidad del volumen del cerebro del hombre — no, del mono hipo- 
tético de Ameghino que precedió al hombre y a los antropomorfos 
actuales. 
Y por el contrario, si Linneo hubiera sido el maestro de Alejandro 
de Macedonia, los darwinistas o transformistas poco escrupulosos, 
no tendrían inconveniente en asegurar hoy que los centenares de 
especies del género Hister que conocemos, eran modificaciones del pri- 
mitivo: Niger, elytris lineato-punctatis. 
Felizmente, las vocaciones se manifiestan con toda independencia 
de lo que pueden opinar los autores, y tanto es así que, no obstante 
las palabras de Ameghino, que tienen toda la acritud de una sátira, 
seguiremos los zoólogos descriptivos discutiendo si esta araña es más 
grande o más chica, más larga o más corta, más voraz o más ina- 
petente, más astuta o más indiferente que aquella, y si sus pelos 



