



VE ES N 
20 
Sämmtliche Exemplare rühren aus der Lettenkohle von Buchbrunn bei Kitzingen her. Wid- 
dringtonites Keuperianus Heer ist in Franken bis jetzt nur in der Lettenkohle beobachtet; 
er findet sich auch in der Lettenkohle des Canton Basel (Moderhalde bei Pratteln). Voltzia cobur- 
gensis Schauroth könmt dagegen unzweifelhaft auch im mittleren Keuper des Schwanberges bei 
Kitzingen vor; ich kenne ferner Exemplare von Coburg, aus den schwarzen Schiefern von, Raibl, dem 
Keuper der oberen Pfalz bei Grafenwöhr, aus dem Schiltsandsteine von Zeil bei Bamberg. 
PFLANZENRESTE, DEREN STELLUNG ZWEIFELHAFT. 
Tafel I. Fig. 4. 9. geben die Abbildungen zweier Pflanzenreste, welche nicht mit Sicherheit zu 
bestimmen sind. Fig. 9. ist ein eingerollter Blattstiel, welcher den Farnen oder den Cycadeen zugetheilt 
werden kann. Wenn ich mich für das Letztere ausspreche, so geschieht es hauptsächlich deshalb, 
weil an ihm keine Verästelung sichtbar ist. Dem Durchmesser nach zu schliessen, ist es die Spitze 
des Blattstieles. Der Fig. 4. abgebildete Pflanzenrest wird ohne Ansicht des Originales kaum näher 
bestimmt werden können. Ich kann ihn mit keiner der mir bekannten Pflanzen des Keupers vereini- 
gen, und habe auch in keiner der von mir besuchten Sammlungen ein ähnliches Exemplar gesehen. 
Die Abbildung würde vielleicht am richtigsten für en sehr schlecht erhaltenes Fragment eines Blatt- 
segmentes von Taeniopteris gehalten werden dürfen, bei welchem die Nerven nicht mehr wahrzu- 
nehmen sind. Zu den zweifelhatten Pilanzenresten gehört ferner Tatel NIU. Fig. 5. Es ist das Frag- 
ment eines gefiederten Blattes, dessen schmale lineare Segmente schief aufgerichtet sind. Der Blattstiel 
ist verhältnissmässig stark. In den linearen Segmenten ist ein Mittelnerve sichtbar. Gehört das 
Fragment zu den Gycadeen, wie man vermuthen darf, so kann dasselbe nur zu Cycadites Rumpfii 
Schenk gehören. Bei dieser Art sind zwar die Segmente um das Vierfache breiter, ist indess das 
abgebildete Fragment (die Blatt-Spitze dieser Art, so können bei der bedeutenden Grösse, welche die 
Blätter gehabt haben müssen, die Fiedern «der Blattspitze bis zu dieser geringen Breite reduzirt sein. 
Am meisten Aehnlichkeit hat das Fragment mit Divonites pennaeformis Schenk, allein alle 
von mir gesehenen Exemplare dieser Art haben keinen Mittelnerven. 
U Bu TUE EHNEE  VEREEE r 




