
Be N 
bei den Farnen des Keupers, wenn dieselben in den Sandsteinen vorkommen, es oft sehr schwierig ist, 
die Segmente als einzelne zu unterscheiden. 
Die Diagnose der Pecopteris Schoenleiniana Brongniart wird demnach in folgender 
Weise zu stellen sein: 
Pecopteris Schoenleiniana Brongniart, folia tripinnata, segmenta primaria alterna paten- 
tissima oblongo-lanceolata, secundaria pinnata oblonga obtusa apice confluentia, tertiaria ovata integra 
obtusa basi attenuata sessilia, nervi mediani excurrentes, secundarii angulo acuto egredientes, marginem 
segmenti versus dichotomi vel repetito-dichotoni. 
Fragmente von Chiropteris digitata Kurr bildet Schoenlein auf Tafel XI. Fig. 1.a. b. und 
Tafel XIUL. Fig. 6. ab. Vollständigere Iixemplare, welche die Sammlung Professor Blum’s bewahrt, machen 

es zweifellos, dass das Blatt handförmig fiedertheilig war, welche Theilung übrigens auch aus Schoenlein’s 
Abbildungen sich schliessen lässt. Vorzüglich deutlich ist an den Exemplaren Schoenlein’s das bei 
dieser Pflanze vorhandene Maschennetz dargestellt, ferner die von der Basis des Blattes (confer. Tafel 
XIII. Fig. 6.) strahlenförmig in die Lappen des Blattes eintretenden Mittelnerven, welche gegen die Spitze 
derselben verschwinden, ein Verhalten, welches auch bei Sagenopteris vorkömmt, mit welcher 
Gattung die Pflanze auch das Maschennetz gemeinsam hat, und hauptsächlich nur durch das tief fieder- 
spaltige, nicht gefiederte Blatt verschieden ist. Die Lappen der abgebildeten Exemplare sind ganz- 
randig, wellig, an der Spitze stunpf. Sie stammen aus den Brüchen von Estenfeld bei Würzburg. In 
jüngster Zeit wurde mir diese Art von Bergrath und Professor Gümbel auch aus dem Keuper von 
| Grafenwöhr im Regierungsbezirke Oberpfalz mitgetheilt. 
Brongniart stellte nach einer von Schoenlein erhaltenen Abbildung eine Pecopteris macro- 
phylla auf (Hist. veget. foss. I. pag. 362. Tab. 136,). Das Original der Brongniart'schen Abbildung 
befindet sich auf Tafel VIL. Fig. 2. Zu ihm gehören Tafel VII. Fig. 3. 4. Tafel X. Fig. 2.a.b. e. 
und Tafel XII. Fig. 3. a. b. 

Ich glaube bereits zur Genüge dargethan zu haben, dass diese Pecopteris-Art nichts anderes 
| als Presl's Taeniopteris marantacea sei, welche Heer (Urw. der Schweiz pag. 54.) als Danaeopsis 
| | marantacea von Taeniopteris getrennt hat. Schoenlein selbst fasste die Pflanze richtiger, als 
die späteren Autoren auf; er erkannte in ihr eine Taeniopteris, schuf aus seinem vollständigsten 

Exemplar eine eigene Art, Taeniopteris fruticosa, vereinigte aber die Fragmente derselben 
| richtig mit Jaeger’s Marantoidea arenacea. Die auf Tafel X. Fig. 2. a. b. c. dargestellten Frag- 
mente sind durch Druck zerrissene, gezerrte Fetzen; Tafel XL. Fig. 3. a. b. ist das Fragment eines 
schmäleren Segmentes, Tafel VII. Fig. 3. hat nach der Beschaffenheit des Mittelnerven zu schliessen 
dem oberen Theile eines Segmentes angehört, Figur 4. ist das Fragment eines Blattstieles. Als Fund- 
ort gibt Schoenlein die Lettenkohle von Estenfeld bei Würzburg an. 
Im Keuper Irankens kömmt neben Danaeopsis marantacea Heer noch ein mit Taeniop- 
teris in der Nervatur und im Habitus verwandter Farn vor, dessen Fruktifikationen noch nicht 
| bekannt sind, weshalb ich sie in meinen Beiträgen zu Taeniopteris gezogen und wegen ihrer 

| schmalen Segmente T. angustifolia genannte habe- Ob sie mit der von Brongniart (Tableau des 
genres des plant. foss. pag. 103) von Saint Löger sur d’Heunes erwähnten Taeniop teris elongata 

(Gl 
\ 
I 
| 
| 
| 
a > 3 EN 
Bee zur eis Feet ehe een: eher HS: 502: ea ce ee se carte ee POT 

ber 

