
-3 42 6- 
Jeanpaulia wird deshalb am besten ihre Stelle bei den Farnen neben Baiera und 
Hausmannia finden, von denen sie durch die Nervatur verschieden sein soll. indem sie nach 
Braun’s Angabe Längsnerven besitzt. welche, durch schiefe Queräste verbunden, langgezogene 
Maschen bilden. Ob diese Angabe unbestritten bleiben wird, bezweifle ich: ich wenigstens bin 
nicht im Stande gewesen, Queräste sicher nachzuweisen, und die Vereinigung mit Baiera wird 
wohl, so lange keine Fructificationen bekannt sind. gerechtfertigt werden können. Hausman nia 
ist durch die horizontalen die Längsnerven verbindenden Queräste sehr ausgezeichnet. 
Ausser den genannten Arten von Schizaea und Acrostichum kenne ich unter den le- 
benden Farnen keine Analoga. 
Braun beschreibt (a. a. ©.) auch reife Früchte von Jeanpaulia und bildet sie Tab. 12. 
Fig. 9. ab. Das Original dieser Abbildung befand sich nicht in Braun’s Sammlung. ebensowenig 
in einer andern. Nicht selten aber finden sich mit den Blättern von Jeanpaulia, aber auch 
mit Cycadeenblättern gesellschaftlich, schr stark zusammengedrückte, platte, eiförmige, 2-—3'" breite. 
4—6°'° lange Körper, welche so sehr mit Braun’s Beschreibung der reifen Früchte von Jean- 
paulia stimmen, dass er kaum etwas Anderes darunter verstanden haben kann. Ich habe sie nie 
gestielt oder im Zusammenhange mit Jeanpaulia gesehen. Sporen, welche Braun bei Benetzung 
mit Wasser gesehen haben will, habe ich in ihnen nicht auffinden können, obwohl die Structur 
gut erhalten ist. Sie bestehen aus grossen, weiten, etwas verdickten isodiametrisch-viereckigen 
Zellen. Die Körper sind sehr stark gerunzelt, und daher rühren olne Zweifel die dunk- 
leren Stellen, welche Braun vielleicht für Sporen gehalten haben mag. Die mikroskopische Unter- 
suchung unterstützt demnach die Angabe Braun’s nicht. 
Will man diese Körper für Früchte von Jeanpaulia erklären, so müsste angenommen 
werden, dass die Sporen in einen einfachen häutigen Sack eingeschlossen gewesen scien, nicht in 
dieke lederartige Kapseln, wie bei Pilularia und Marsilia; Jeanpaulia würde in diesem 
Falle der Typus einer einfacher gebauten Gattung der Marsiliaceen gewesen sein. 
Ich bin bis jezt nicht im Stande gewesen, für die Epidermis der erwähnten Körper ein 
Analogon aufzufinden. und ebensowenig die Zusammengehörigkeit mit einer andern Pflanze zu er- 
mitteln. Es scheinen mir aber die Gründe, welche von Braun für die Fruchtnatur geltend ge- 
macht worden sind. auch nieht ausreichend, um die aus der Beschaffenheit der sogenannten jungen 
rt ähE ig 
Früchte gezogenen Schlüsse aufzugeben. 
Popp unterscheidet aus dem Pflanzenlager der Jägersburg eine zweite Art, J. Schlagint- 
weitiana. Ich untersuchte davon zahlreiche Exemplare der Popp’schen Sammlung , Dedänero 
eugen konnte. 
Hart; ihre 
indess gestehen zu müssen. dass ich mich nicht von ihrer Selbstständigkeit überz 
Die Pflanze der Jägersburg besitzt ganz dieselbe Blattmetamorphose, wie jene von 
Blätter sind je nach den Altersstufen mehr oder weniger getheilt. und je nachdem dies der Fall 



