

m 54 0 G- 
an der Spitze fiedertheilig, zugespitzt, die secundären Segmente fast horizontal stehend, alternirend, 
genähert, ganzrandig, spitz, mit der ganzen Basis ansitzend, an den untern Theilen des Blattes 
länglich lanzettlich, die oberen lanzettlich, die Hauptnerven auslaufend, die Seitennerven unter 
etwas von dem Rande entfernt sich in zwei Aeste thei- 
I 
Zr 
spitzem Winkel aus ihm austretend, 
lend. Längliche Fruchthaufen stehen in zwei Reihen auf der Unterseite der Segmente (Taf. NT. Fig. 
Die Nervatur ist an den meisten mir vorliegenden Exemplaren entweder gar nicht oder 
nur undenutlich sichtbar; ich glaube aber an den Abdrücken der Pflanze in dem Lettenschiefer des 
Einberges bei Coburg sie in der angegebenen Weise gesehen zu haben. 
Die aus den Fundorten der Umgebung Coburg’s stammenden Exemplare sind in ähnlicher 
Weise erhalten, wie dies Göppert a. a. OÖ. von seiner Pecopteris Ottonis angibt. dagegen 
ist bei dem Seinstedter Exemplar das Gestein durch die organische Substanz nur schwach 
gefärbt. Von den erstern konnte ich aus ımatte Kohle umge- 
wandelten Pflanzentheilen durch Kochen in 
Beschaffenheit der Epidermis der Segmente 
braun 
den nur gebräunten oder auch in 
cehlorsaurem Kali und Salpetersäure Präparate dar- 
stellen, welche die mit aller Sicherheit erkennen 
liessen. 
Die secundären Segmente lassen sich nach der Einwirkung der Salpetersäure und des chlor- 
sauren Kali’s in zwei Platten spalten, deren eine der Ober-, die andere der Unterseite «des Seg- 
Die Unterseite (Taf. XIV. Fig. 5.) des Segments besteht aus 4—6 eckigen 
mentes entspricht. 
die Länge gestreckt sind, 
isodiametrischen»Zellen, welche über den Nerven etwas A 
Gegen den Rand hin werden sie etwas kleiner. um 
Die Seitenwände sind schwach ver- 
sonst aber 
keine bestimmte Richtung zeigen. die mässig 
zahlreichen Spaltöffnungen liegen sie concentrisch gruppirt. 
dickt, gerade. Die Oberseite (Taf. XIV. Fig. 4.) weicht davon nur wenig ab, es fehlen jedoch 
die Spaltöffnungen. 
lichen Structur der Epidermis, 
Polypodium, Aspidium, Chrysodium, Phegopteris. 
Unter der analogen Gattung Asplenium kenne ich kein Beispiel einer ähn- 
diese findet sich nur bei einzelnen Arten von Acrostichum. 
Schon die Vergleichung der Abbildung Göppert’s mit den Exemplaren von Coburg setzt die 
Identität der schlesischen Exemplare mit jenen von Coburg ausser Zweifel, da alle Verhältnisse 
genau übereinstimmen. Nur darin weichen sie ab, dass bei der schlesischen Pflanze nach Göppert's 
Angabe die Blätter zuweilen dreifach gefiedert sein sollen, während ich dies an den Exemplaren 
3. abgebildete Segment 
von Coburg nicht bemerkt habe. Allerdings lässt das auf Taf. XT. Fig. 3. 
eine solche Fiederung vermuthen, allein es sind dies nur Risse in der Kohle, welche hier in ähn- 
Die bei weitem 
und nur an 
auf. 
licher Weise vorkommen, wie ich es von Asplenites Rösserti erwähnt habe. 
grösste Anzahl der Exemplare hat keine Spur solcher Risse (Tafel XIV. Fig. 3, 
selten an allen eines primären Segmentes treten sie 
einzelnen secundären Segmenten, 

