
-29. 60 © 
dickwandig (Fig. 9.); im letzteren Falle sind die Epidermiszellen in der Längsachse BaEect Br die 
erwähnten Unterschiede weniger auffallend, indem die Querwände seltner vorhanden sind (Fig. 8.) 
Die Epidermis des Blattstiels ist jener der Farnblattstiele analog. Die Epidermis yr PIE 
segmente hat dagegen nur unter den pag. 41. erwähnten Gattungen analoge esse u 
der Gattung Marsilia, mit welcher Braun, und ihm folgend Unger die Pflanze ve ach ist 
nur eine allgemeine habituelle Achnlichkeit vorhanden, weder die Epidermis noch die Fiederung 
des Blattes entspricht dieser Gattung, bei welcher auch die Segmente sich nicht “on dem 
Blattstiele loslösen, wie dies bei Sagenopteris der Fall ist, worin sie mit vielen BEN 
übereinstimmt. Diese Gattung wird daher bei den Farnen verbleiben müssen. da nur für Br 
Habitus keine Analogie bei den Farnen der Jetztwelt nachzuweisen ist. während für alle übri- 
gen Verhältnisse sich Analogien finden. 
Göppert vereinigte schon in seinem Systema_ filiceum fossilium, wie aus der Bemerkung EN 
Sagenopteris rhoifolia Presl hervorgeht, die sämmtlichen Presl’schen Arten zu einer a 
zigen, und hält diese Vereinigung in seinen Gattungen fossiler Pflanzen aufrecht. Diese Vereini- 
gung ist sicher gerechtfertigt, da die Presl’schen Arten nur auf unvollständig erhaltene Blätter 
gegründet sind. 
Zu diesen verschiedenen Erhaltungszuständen tritt aber noch ein anderes Moment, welches 
bei der Beurtheilung der Selbstständigkeit der in der rhätischen Formation unterschiedenen Arten 
von Sagenopteris nicht zu übersehen ist: Die Metamorphose, welche die Blätter der Farne 
im Laufe der Entwicklung bei den einzelnen Individuen erfahren können. Behält man dieses 
Moment im Auge, so wird es auch schwer sein, die Selbstst 
denen Sagenopteris elongata zu 
welche veränderlich ist, welche daher 
ändigkeit der von Göppert unterschie- 
vechtfertigen. Zunächst ist es die Grösse des Blattes, 
auch Göppert nicht abgehalten, die in dieser Hinsicht 
verschiedenen Blätter von Theta in eine Art zu vereinigen. Das Gleiche ist auch bei der Pflanze 
Ei A m »histo- 
eichen Exemplaren der Sammlung des naturhist« 
rischen Vereins zu Bamberg hervorgeht. Presl glaubte seine Sage 
von Strullendorf der Fall, wie dies aus den zahlr 
nopteris rhoifolia durch 
das verkehrt eiförmige mittlere Segment unterscheiden zu können, während Sagenopteriselon- 
gata durch längliche Segmente characterisirt wäre. Abgesehen davon, dass drei und vierzählige 
Blätter nebeneinander an demselben Individuum vorkommen können, und dann die Form deı 
Segmente selbst innerhalb einer gewissen Gränze variiren kann. kommen bei Sagenopteris 
elongata selbst mittlere Segmente vor. welche nach oben breiter werden (Taf. XI. Fig. 1.) 
und in dem Umstande, dass bei Strullendorf, wenn auch nicht häufig, so doch öfter, Exemplare 
vorkommen. deren mittleres Segment verkehrt eiförmig und an der Spitze abgerundet ist, von 
welcher Form ich in meiuen Beiträgen eine Abbildung gab, liegt schon der Beweis, dass die von 
Presl als sharacteristisch bezeichnete Form desselben keineswegs constant ist. Wenn man die 



