
> 66 ©- 
Die Art der rhätischen Formation steht Brongniart's Phlebopteris Sehonwii hist. 
veget. foss. p. 374. Tab 132. Fig. 4—6.) von Bornholm sehr nahe. Zu dieser Brongniart'schen 
Art gehören wohl auch die von Nilsson (Kongl. Vetensk. Acad. Handlingar för 1823. Tab. N. 
Fig. 4.) und Hisinger (Lethaea suecica. Tab. 3% 
singborg. Diese Verwandschaft tritt jedoch nach den Abbildungen Brongniart's nur an den fruc- 
’. Fig. 2.) abgebildeten Farnfragmente von MHel- 
tiieirenden Blättern hervor. der Nervenverlauf der sterilen jlätter weicht nach der Darstellung 
Brongniarts a. a. O. Fig. 4. a. wesentlich ab und stimmt mit jenem der Gattung Phlebopteris 
überein. Es wird demnach die Vereinigung der Brongniart'schen Art mit jener der rhätischen 
Formation in ein und dieselbe Gattung. ungeachtet der grossen Uebereinstimmung der fructifi- 
cirenden Blätter, so lange unterbleiben müssen, bis eine wiederholte Untersuchung die Nerven- 
vertheilung der sterilen Blätter sicher gestellt hat. Auch der oben besprochenen Phlebopteris 
affinis steht sie nahe. und lange habe ich die Ansicht gehegt. dass die als Gutbiera beschrie- 
benen Reste nur die fertilen Blätter dieser Art seien. Von Andriania. welcher sie dureh den 
Nervenverlauf und Habitus verwandt ist, unterscheidet sie sich durch das Indusinm. 
Unter den lebenden Farnen ist die Art durch das an der Spitze sich öffnende Schleier- 
chen der Gattung Cyathea. durch die Nervenvertheilung aber manchen Polypodien. z. B. Poly- 
podium Paradiseae Lgsdf. et Fisch., P. lomariaeforme Kze., P. chnophorum Kze. 
verwandt. Durch die geringe Zahl der Sporangien. die Grösse derselben nähert sie sich den 
Gleicheniaceen, mit welchen die einzelnen Segmente auch im Habitus Achnlichkeit haben, z. BD. 
mit Arten von Mertensia. Diese Aehnlichkeit einzelner Fragmente findet auch mit Polypo- 
dium lomariaeforme Kze . MEN } ß | i ee Lat 
diu aeforme Kze. statt. Am meisten dürfte jedoch jene mit Matonia pecetinata 
RBr. hervorzuheben sein, von welcher sie indess durch die Anheftung der Sori. das Aufspringen 
des Indusiums und die Nervatur verschieden ist 
Die von Göppert besprochene Verwandschaft mit Hemitelia fällt ans den angegebenen 
Gründen weg und bei der sonstigen Verschiedenheit von C yathea scheint es mir zweckmässiger 
Presl's Gattungsnamen wieder herzustelle 3r wi ; . BAR ERE RE 
; = gsna stellen. »raun erwähnt die Pflanze als Oligocarpia, Me 
mitelites und Anomopteris. Es bedarf keines Beweises, dass sie keiner dieser Gattungen 
beigezählt werden kann. A 
Die Art ist bis jetzt nur an fränkischen Fundorten beobachtet. Für die Fundorte Bamberg 
und Veitlahm, an welchen sie beinahe immer in Gesellschaft von Wood wardites microlobus, 
Dictyophyllum acutilobum, Phlebopteris affinis und Polypodites graecilis vor- 
D } oO 
kömmt, ist sie, nach der Häufigkeit der Fragmente zu schliessen, eine dominirende Art gewesen. 
An der Jägersburg bei Forchheim, diesem sonst mit Bamberg und Veitlahm so sehr übereinstim- 
menden Fundorte, ist sie noch nicht beobachtet. 

