


>» 35 d&- 
scheint, muss ich von dieser Ansicht zurückkömmen und trenne sie als eigne Art, da die Ner- 
vatur (Taf. XII. Fig. 3. a.) von jener der Pecopteris concinna Presl verschieden ist. Unge- 
achtet die Fragmente von Veitlahm ebenso unvollständig erhalten sind, wie jene von Reindorf, 
so habe ich doch geglaubt, da ihre Nervatur besser erhalten ist, sie abbilden zu müssen. Es sind 
ohne Zweifel Fragmente tief fiedertheiliger primärer Segmente, deren Lappen ganzrandig, alternirend, 
stumpf, eiförmig sind. Sie ist indess ebenfalls zu den zweifelhaften Arten zu stellen. 
Mit Sicherheit ist ihr Vorkommen nur in Franken nachgewiesen. Heer führt sie allerdings 
aus dem Keuper des Cantons Basel an, allein die von ihm gegebene Abbildung (Urw. d. Schweiz, 
Tab. 2. Fig. 4.) scheint mir die Identität mit der Art der rhätischen Formation nicht zu beweisen 
und das Vorkommen der ächten Art in der Lettenkohle ist jedenfalls sehr problematisch. 
Sphenopteris liaso-keuperina Braun (Flora, 1847. p. 83) ist auch in der Kreis- 
sammlung zu Bayreuth nicht vorhanden. Möglicher Weise verstand Braun darunter die von mir 
als Sphenopteris Rössertiana bezeichneten Fragmente *). 

*) Ich halte es für angemessen, sogleich hier über einige in der ersten Lieferung besprochene Pflanzenreste eine nach- 
trägliche Mittheilung zu machen, welche auf das ia den Sammlungen zu Halle, Braunschweig, Göttingen, Bayreuth 
und in der Sammlung Herrn Professors Dunker zu Marburg enthaltene Material sich gründet, wobei ich es für meine 
Pflicht halte, den Herrn: Professor Dr. Girard zu Halle, Professor Blasius zu Braunschweig, Professor K. v. Scebach 
zu Göttingen, Professor Dunker zu Marburg, Professor Spiess und Dr. Popp zu Bayreuth meinen lebhaften Dank 
für ihre freundliche Unterstützung auszusprechen. 
(Zu p. 7.) Unter Xylomit 
distans Presl vorkommende 
übereinstimmende Formen auf 
es Zamitae sind von Göppert zunächst nur die auf den Blättern von Zamites 
n, der Gattung Xyloma analogen Bildungen verstanden worden, von welchen ich 
den Blättern von Sagenopteris rhoifolia Presl nicht trennen wollte, da, wenn 
auch ihre speeifische Verschiedenheit nicht unwahrscheinlich ist, doch der Erhaltungszustand keine Unterscheidung 
zulässt. Es ist jedenfalls von Interesse, dass ausser Sagenopteris rhoifolia Presl noch andere Farne ganz 
dieselben Bildungen zeigen und der sanze Formenkreis, wie er auf den Blättern von Zamites distans Presl 
nachgewiesen werden kann, auf den Blättern von D ictyophyllum aeutilobum und Thaumato pteris 
Brauuiana Popp vorkömmt. Erstere befinden sich von Hart und Eckersdorf bei Bayreuth in der Kreissammlung 
zu Bayreuth, letztere von der Jägersburg bei Forchheim in Dr. Popp’s Sammlung. ü 
(Zu p. 12.) Ich habe die Pflanzenreste, welche Brauns (Palaeontogr. Bd IX. p. 59) als Arundinitespriseus 
und A. dubius besenrieb, für Stengelreste des Calamiteshocrensis Hisinger erklärt. Nachdem ich nun die 
in reg befindlichen Originale der Arten Braune’ gesehen, ist es für mich ausser Zweifel, dass 
Arundinites-Arten identisch und nichts : ars s vlatteedrück So Tomi stenrol si relche in demselben 
Erhaltungszustande auch die a a ee nahmen macht 
eine Täuschung erklärlich. Ob sie indess zu Hikioa 3 BERN t el öre Hr Ä = ıch jetzt nur wahrscheinlich machen, 
da ich die typische Pflanze nicht gSeschen habe See 2 ee ER u re Se sie den Namen Calamites 
fake oatätte veadıahen 8 abe. Sollte sie verschieden sein, so dü 2 
a Euren die von mir als Calamites Gümbeli bezeichneten Stengelfragmente diese Bezeichnung be- 
halten düsten, Sk mr zweifelhaft geworden. Wie ich bei Bespreehung der Farne nachzuweisen versuchen werde, 
Op Pflanzenlager von Wilmsdorf. Watzdorf und Ludwigsdorf in Schlesien ebensowenig 
dem Keuper als dem mittleren Jura, sondern der vhätischen Pormakeon angehören. Sollte diese Vermuthung sich 
dureh eine erneute, genaue Untersuchung der Lagerungsverhältnisse bestätigen, so würde C. Gümbeli wahrschein- 
lich mit C. Lehmannianus Göppert zusammenfallen. dessen nahe Verwandtschaft mit meiner Art ich bereits her- 
vorgehoben habe. B D Pi Ri 
(Zu p. 14) Ausser Equisetites Mü Nsteri Stbg. und dessen Entwicklungsstufen führt Braun in seinem 
Terzeie i ar» Kreises P ae f: 
Verzeichnisse der Kreissammlung zu Bayreuth noch drei von Münster unterschiedene Arten: E. angustatus, 
subecostatus und linearis aus den pfl 
: he Fi K 4 anzenführenden Schichten von Strullendorf bei Bamberg auf. Wie zu 
erwarten war, gehören diese Münster’'schen Arten zu E. Münsteri Stbg. und sind entweder Astfragmente (E. an- 
altenen Rippen verschene Stengelfragmente (E. subeostatus). Unter 
5* 
gustatus, linearis), oder mit schlecht erh 



