
-2 286 
streckten Zellen. Die Epidermis des Blattrandes besteht aus langgestreckten etwas diekwandigen. 
an der Randseite sehr stark verdickten Zellen. Auf der Oberseite des Blattes stimmt die Form 
der Zellen im Wesentlichen mit jener der Gefässbündelbahnen der Unterseite überein. Bei der 
im Wealden vorkommenden Art, welche mit jener des Ooliths, wie ich glaube, mit Unrecht für 
identisch gehalten wurde, konnte ich nur die Oberseite des Blattes untersuchen. Die Zellen sind 
bei weitem dickwandiger und es fehlen die schief nach oben gerichteten Porenkanäle. Mit der 
Epidermis von Farnen der Jetztwelt besitzt die Art der rhätischen Formation nur mit jener der Ilymeno- 
Phyllaceen durch die schief nach oben gerichteten Porenkanäle eine Uebereinstimmung; Zellen mit 
geraden Seitenwänden sind bei den Farnen auf der Blattoberseite gerade nicht selten, auf der Blatt- 
ünterseite dagegen sind Zellen mit geschlängelten Wänden fast Regel. Die Anordnung und Form 
der Epidermiszellen steht bei beiden fossilen Arten, wie die Vertheilung der Spaltöffnungen den 
Oycadeen, namentlich einigen Zamien, z. B. der Zamia Fischeri viel näher als den Farnen. 
Unter den lebenden Farnen hat Göppert die hierher gehörigen Arten mit den Fiedern von 
Asplenium sphenophyllum Kze verglichen. Vorausgesetzt, dass die Blätter nicht Segmente 
eines gefiederten Blattes, sondern einzelne getheilte Blätter sind, ist im Habitus auch die Analogie 
mit Cheilanthes pumila Sprgl. (Kunze, Analecta pteridogr. Tafel VIT. Fig. 1.) nicht zu 
verkennen. 
Andrä führt von Steierdorf Cyelopteris digitata Brongniart an. Wie mir mein ver- 
ehrter Freund D. ‚Stur zu Wien mittheilt, ist die bei Fünfkirchen in Ungarn vorkommende Art 
mit jener von Steierdorf identisch. Die Cyelopteris von Fünfkirchen besitze ich in sehr wohler- 
haltenen Exemplaren aus der Sammlung Braun’s und ich stehe nicht an, sie mit der in Franken 
vorkommenden Baiera taeniata für identisch zu halten. Von Cyelopteris digitata 
Brongniart ist sie unzweifelhaft nicht blos durch die bei weitem weniger zahlreichen und feinen 
Nerven verschieden, sondern auch durch den Umriss des Blattes. Sie steht der Cycelopteris Hut- 
toni Stbg. hinsichtlich der Nerven nahe, ist aber auch von dieser durch die geringere Nervenzahl 
verschieden. Ebenso wenig ist die im Wealden vorkommende Art, welche ich in Exemplaren von 
Osterwald vor mir habe, mit ihr identisch, wie denn Brongniart (Tableau p. 38) selbst die Iden- 
tität der letztern mit seiner Cyclopteris digitata bezweifelt. Jede dieser Formationen besitzt 
also ihre eigenthümliche Art. 
Anmerkung. Die Gattung Odontopteris Brongniart fehlt der rhätischen Formation, 
wenigstens kenne ich keine Pflanzenreste, welche dieser Gattung angehörten. Odontopteris 
“ycadea Berger wird zwar von Brauns Palaeontogr. Bd. 9) aus den Sandsteinen bei Seinstedt 
@ngegeben, allein der Name Odontopteris cycadea ist auf mehrere unter sich verschiedene 
Pflanzenreste übertragen worden, welche mit der Pflanze Bergers nichts gemein haben. 


