
| 
i 
j 
> 24 & 
schen Formation Frankens nicht nachgewiesen ist, ferner die in den Pllanzenlagern vorkommenden 
thierischen Ueberreste einer sichern Bestimmung entbehren, so wird man jedenfalls von einer sol- 
chen Deutung dieser Reste absehen müssen, welcher vollständigere Exemplare ohnedies widersprechen. 
Nach den zahlreichen Exemplaren der Braun’schen Sammlung sind die Blätter gestielt. ein- 
fach gefiedert, die Segmente sitzend, stengelumfassend, kreisrund, an emer Seite, wie ieh vermuthe. 
tiefherzförmig ausgeschnitten, die Lappen des Ausschnittes sich deckend. Die Nerven sind starr. 
ziemlich stark, sie gehen vom Anheftungspunkte des Blattes radiär nach der Peripherie, verästeln 
sich dichotom und sind durch feine schiefverlaufende Queräste unter sich verbunden. Keines der 
Exemplare hat einen deutlichen wohlerhaltenen Rand, ich konnte daher so wenig wie Göppert die 
Beschaffenheit des Blattrandes ermitteln. 
Göppert vereinigte diese Reste mit der Gattung Oyelo pteris und betrachtet sie als schild- 
förmige kreisrunde gestielte Blätter mit dichotomen Nerven. Unter den zahlreichen mir vorlie- 
genden Exemplaren befinden sich einige, an welchen an einem gemeinschaftlichen Blattstiele Hach 
niedergedrückte Segmente vorhanden sind (Tafel VI. Fig. 3.), während auf den senkrechten Spal- 
tungsflächen des Gesteines die das Gestein senkrecht durchsetzenden Stiele mit einzelnen über 
einanderstehenden Segmenten wahrzunehmen sind. An mehreren wohlerhaltenen Exemplaren kreuzen 
sich die Nerven an einer dem Anheftungspunkte des Seginentes gegenüber liegenden Stelle, wie 
dies der Fall sein würde, wenn bei einem zarten Blatte die Ränder oder Lappen ‚aufeinanderge- 
presst werden. Ich schliesse daher, dass an dieser Stelle ein Ausschnitt gewesen sein müsse. Diese 
Verhältnisse haben mich ausser der von Cyclopteris abweichenden Nervatur veranlasst, die 
Pflanzenreste als eigene Gattung auszuscheiden. ä 
Einzelne Blätter, wie sie meist vorkommen (Tafel VI. Fig. 4.5.), lassen allerdings eine Ver- 
gleichung mit Trichomanes- Arten zu und selbst der von mir beobachtete Erhaltungszustand 
würde den Verhältnissen einzelner Arten, wie Trichomanes membranaceum, Tr. Hookeri 
nicht unbedingt widersprechen. Andererseits erinnern sie an Lindsaya-Arten, wie Lin dsaya 
Schomburgkii Klotzsch (Kunze, Farnkräuter, Tab. 128. Fig. 1). Indess scheinen die mir vorlie- 
genden vollständigeren Exemplare nicht für einzelne, an einem kriechenden Rhizome stehende 
Blätter, sondern vielmehr für ein gefiedertes Blatt zu sprechen. Ich wüsste sie in diesem Falle nur 
mit der erwähnten Lindsaya Schomburgkii zu vergleichen. Alle von mir gesehenen einzelnen Exem- 
plare haben einen Durchmesser von ein bis drei Zoll, während jene von Göppert abgebildeten Exem- 
plare bedeutendere Grössendifferenzen zeigen. Da ich bei den vollständiger erhaltenen Exemplaren 
einen wenn auch nicht bedeutenden, doch immer wahrnehmbaren Grössenunterschied der Segmente 
wahrnehme, so vermuthe ich, dass die von Göppert abgebildeten Exemplare dem obersten und 
Mittleren Theile des Blattes angehört haben. 

