-2 13 © 
Unzweifelhaft sind die von mir für Hisinger’s Art erklärten Fragmente die beiden von Brauns 
l. ec. unterschiedenen Arundinites-Arten, welche gewiss nur einer einzigen Art angehören und 
nur verschiedenen Erhaltungszuständen derselben entsprechen. Gegen die Ansicht Brauns’ möchte 
ich bemerken, dass das Vorkommen von Gramineen in der rhätischen Formation zwar nicht un- 
möglich ist, indess die bei Seinstedt vorkommenden Fragmente nicht bloss die Deutung als Gra- 
mineenreste zulassen. Will man sie für Gramineen erklären. so ist es gewiss richtiger sie für 
eine den Bambuseen angehörige Form zu halten, eine Deutung, welche mit den klimatischen 
Verhältnissen dieser Periode mehr in Einklang steht. Brauns erklärt ferner die Tab. 15. Fig. 1. 
b. ec. und Fig. 2 abgebildeten Fragmente für lings gefaltete, scharf geriefte Blätter. Es sind je- 
doch Stengelfragmente, von welchen die Schlönbach’sehe Sammlung nicht nur mit den Exemplaren 
Brauns’ vollständig übereinstimmende Exemplare besitzt, sondern auch Fragmente, welche über 
die Stengelnatur gar keinen Zweifel lassen. Diese haben dieselben breiten, feingerieften Rippen. 
wie jene; der Unterschied liegt nur darin, dass die einen flachgedrückt sind. die andern dagegen 
nicht.  Schlönbach's Sammlung liefert durch Zwischenstufen die sprechendsten Belege für 
diese Ansicht. 
Ich habe die Fragmente mit Calamites hoerensis Hisinger, vereinigt. Dass sie zu Ca- 
lamites, so lange keine vollständiger erhaltenen Exemplare bekannt sind 
‚ gezogen werden, glaube 
ich durch ihre nahe Verwandtschaft mit Calamites Meri 
ani Heer und durch die grosse Aehn- 
lichkeit mit den Arten dieser Gattung rechtfertigen zu können. 
Jisinger's Art k i ‚ : : t } x A j ä 
Hisinge Art kenne ich nur aus der Abbildung der Lethaea sueeica. Vergleicht man diese 
mit den mir durch Herrn Sehlönbach mitgetheilten Exemplaren, so steht sie jenen Exemplaren 
nahe, deren breite Rippen durch Druck sehr undentlich 
geworden. die feinen Streifen derselben 
aber fast vollständig verschwunden sind. 
Da nun die Pflanzenreste von Hoer in den gleichen 
hichten wie jene v i ork ES : SEE : 
5 J on Seinstedt vorkommen, so wird die Vereinigung der Fragmente von 
Seinstedt mit jenen von Hoer nicht ganz unbegründet sein. 
alamites » i R R " 
Calamites posterus Deffner und Fraas gehört hieher, wie aus der Erwähnung der nord- 
n Bescheibung und der Vergleichung mit dem sogenannten C. sul- 
der Lettenkohle sich ergibt. 
Die mir vorliegenden Exemplare sind Se 
cylindrisch, mit bis 4” br 
deutschen Fundorte, der kurze 
catus (C. Meriani Heer) 
5" lange Stengelstücke bei 14," Durchmesser, 
eiter ö : i : i 
\ sewölbten feingerieften, durch eine schmale Furche getrennten Rippen. 
Andere Exemplare sind sehr stark ; F ; h v 
} : nen j z zusammengedrückt, desshalb flach, sie besitzen aber dieselben 
preiten feingerieften Rippen. Diese entspre 
er chen den beiden Arundinites-Arten von Brauns. 
In der rhätischen Formation Fr 
ankens, sowie der Alpen fehlt diese Art. ihr Vorkommen ist 
in Schonen, Braunschweig. Hannover und Baden festgestellt 


