2 1 &- 
In den Sandsteinen der rhätischen Formation: Strullendorf, Centberg und Sandhof bei Bam- 
berg (B. S! G. B. S!); Jägersburg bei Forchheim (Popp!); Hart und Forst bei Bayreuth (M. S! 
Br. S! @. B. S!); Veitlahm bei Kulmbach (M. S! W. S! Br. S!); Sühlbeckerberg bei Sühlbeck, 
Teufelskirche bei Salzgitter in Hannover, Seinstedt (Schlönbach!). 
In der rhätischen Formation kommen zweierlei Calamiten-ähnliche Reste vor, von welchen 
die einen unzweifelhaft zu Equisetites Münsteri Stbg. gehören, für die andern jedoch bis 
jetzt eine ähnliche Abstammung nicht nachgewiesen werden konnte. In der senkrechten Verbreitung 
sind sie, so weit ich dies aus eigener Anschauung kenne, getrennt; die zu Equisetites Müns- 
teri Stbg. gehörigen Reste kommen mit Equisetites Münsteri Stbg. gesellschaftlich in den 
Lettenschiefern, die andern dagegen in den Sandsteinen vor. 
Auch andern Beobachtern sind diese Calamiten-ähnlichen Reste nicht entgangen, sie wurden 
aber in ihrer Verschiedenheit nicht erkannt, sondern entweder in eine Art zusammengefasst, wie dies 
a i) . I ver, n G M ini 
von C. Fr. Braun geschah, oder auch mit dem Calamites arenaceus des Keupers vereinigt, 
welchem sie allerdings so nahe stehen , dass, wenn die Fundorte nicht bekannt sind, die Unter- 
Bei Vergleichung mit letzterem wird man ihn indess in der Regel 
durch die etwas breiteren Rippen der Glieder unterscheiden können. Dass er mit dem Cala- 
mites arenaceus des Keupers nicht identisch sein kann, 
dem Keuper angehörige Equisetites-Art in die 
irgend eine andere Art des Keupers. 
scheidung sehr schwierig ist. 
ergibt sich schon daraus, dass keine 
rhätische Formation übergeht, so wenig als 
Dass. er aber auch nicht von Equisetites Münsteri 
Stbg. stammt, lässt sich durch die bei weitem feineren Rippen des Holzkörpers dieser Art nach- 
weisen. Von Galamites Lehmannianus Göppert (Uebers. der Arb. der 
schles. Gesellschaft 
für 1844. p. 143. Tab..1. Fig. 1— 
2} EN . . . 1 
3.) unterscheidet er sich durch die sehr schmalen Furchen zwi- 
schen den Rippen, von Calamites Beani Bunbury (Journ. of Geolog. Soc. 1851. VII. p. 189. 
Zigno fl. foss. ool. p. 45. Tab. III. Fig. 1) durch die an den Gelenken nicht verdiekten Glieder. 
r rt \ ‚ B . j 
Unsere Art steht dem Calamites Lehmannianns Göppert am Nächsten, unterscheidet sich 
aber durch die angegebenen Merkmale, wobei ich zugebe, dass diese Differenz durch die verschie- 
denen Erhaltungszustände bedingt sein kann 
i Wenn nun auch die fossile Flora des Thoneisen- 
stens von Wilmsdorf jener der 
rhätischen Formation nahe steht, so scheinen ihre Lagerungs- 
.. ® ® ® N 1 y i i i 
i : der nöthigen Sicherheit festgestellt zu sein, indem sie einerseits 
lem mittleren Jura, andererseit: ® ä i | 
s dem Keuper zugezählt wird. 
Ich halte es desshalb für zw 
verhältnisse doch noch nicht mit 
eckmässiger, die in Franken vorkommenden Calamitenreste als 
eigene Art zu sondern und bezeichne sie als © 
r alamites Gümbeli, da ich den von Braun gewähl- 
ten Namen nicht benutzen kann. 
Es liegen mir nur Bruchstücke mit einem 
9 
zweien und drei Gliedern vor, aus welchen ein 
vollständiges Bild der Pflanze sich nicht ergibt 
Sie reichen aber hin, einerseits die Art zu 
9% 


