

-2 80 &- 
Fig. 2. zuerst abgebildet, wurde sie dann von Brongniart als Phlebopteris Nilssoni (hist. 
veget. foss. pag. 376. Tab. 132. Fig. 2.) beschrieben und zu den Farnen gebracht, nachdem man 
sie zuerst für Dicotyledonen-Blätter erklärt hatte. Presl stellte sie dann zu seiner Gattung Cam- 
topteris (Sternberg, Flora der Vorw. II. p. 169.), worin ihm Brongniart und Unger folgten, 
während Göppert sie als Dictyophyllum bezeichnete (Gatt. foss. Pf. Lief. 5. 6. p. 119). 
Berger hatte sie inzwischen (Coburg, Verst. 29. Tab. 4. Fig. 1. 3—5.) als Quercites lobatus 
beschrieben und abgebildet. 
Exemplare von Hoer habe ich nicht gesehen, aber Pres] wie Brongniart sprechen sich für 
die Identität der Pflanze von Hoer und Coburg aus. Ist dies der Fall, so hat diese Art, wie bei- 
nahe alle Arten der Angulatenschichten eine sehr ausgedehnte Verbreitung. Brongniart und Stern- 
berg bilden Exemplare mit unvollständigen Lappen ab, ebenso Germar, es fehlt die Spitze oder 
ein grösserer Theil der Lappen, wesshalb ich, da überdiess die Breite der Lappen je nach ihrer 
Abstammung von den unteren oder oberen Theilen des Blattes und ohne Zweifel von jüngeren oder 
älteren Individuen veränderlich ist, die Identität nicht bezweifle, welcher Annahme auch Hisin- 
gers Abbildung (Lethaea suecica, Tab. 33. Fig. 1.) nicht widerspricht (vergl. Tafel. NIX. Fig. 6. 7.). 
Nach den von mir untersuchten Exemplaren sind die Blätter, welche wohl ebenfalls hand- 
förmig getheilt oder gefiedert waren, tief buchtig fiedertheilig, die Lappen länglich linear, ganz- 
randig oder gekerbt, an der Spitze stumpf, die unteren länger und breiter, die oberen kürzer. Von den 
bei Neustädtlein am Forst gesammelten Exemplaren Gümbels weiss ich sie nicht zu unterscheiden, 
dagegen ist sie von Dietyophyllum acutilobum in vollständigen Exemplaren immer zu unter- 
scheiden; unvollständige dagegen möchten kaum unterschieden werden können. 
Wählt man die Bezeichnung Dictyophyllum Nilssoni Göppert für dieselbe, so gehören 
zu ihr als Synonyme: Phlebopteris Nilssoni Brongniart, hist. veget. foss. p. 376. 
Tab. 132. Fig. 2.; Camptopteris Nilssoni Presl, C. erenata Presl, C. biloba Presl in 
Sternberg, Flora der Vorw. II. P- 168.; Camptopteris Nilssoni Germar, Palaeontogr. Bd. I. 
pag. 119. Tab. 14. Fig. 1—3.; Quereites lobatus Berger, Coburg. Verst. p. 29. Tab. 4. 
Fig. 1. 3. 7.: Filicites Hisinger, Lethaea suecica, Tab. 33. Fig. 1.; Ph yllites Sternberg, 
Flora der Vorw. I. pag. 41. Tab. 42. Fig. 2.; Andrae's Camptopteris Nilssoni (Fossile 
Flora von Steierdorf. p. 34. Tab. 10. Fig. 3.) gehört ebenfalls zur echten Liaspflanze 
wie dies aus den mir vorliegenden Exemplaren dieses Fundortes hervorgeht. Diese setzen anch 
die fussförmige Theilung des Blattes ausser Zweifel. 
Unter den Farnen der Jetztwelt kenne ich keine Art, deren Habitus den eben besprochenen 
fossilen Arten entspräche. Die Neryatur ist jener der Polypodien mit nervatio Phymatodes 
analog, einzelne Segmente der Blätter sind den Blättern von Polypodium pustulatum 
Forst. nicht unähnlich. 

