

-3 85 €- 
topteris Münsteriana das Prioritätsrecht besitzt, Glathropteris Münsteriana zu 
nennen sein. 
Brauns unterscheidet in seiner Abhandlung über die fossilen Pflanzen des Sandsteines von 
Seinstedt neben Clathropteris meniscioides noch zwei Camptopteris-Arten: Camp- 
topteris fagifolia und C. planifolia. Die Originale dieser Arten verdanke ich der freund- 
lichen Mittheilung Herrn Professor Blasius zu Braunschweig, sie haben nur meine Vermuthung 
bestätigt, dass diese Arten schlecht erhaltene Fragmente der Clathropteris Münsteriana seien. 
Mit dieser sind alle jene Pflanzenreste identisch, welche aus der rhätischen Formation als Cla- 
thropteris meniscioides bezeichnet wurden. Wie schon Brongniart hervorhob und später 
nach dessen Beispiel Popp, sind die Blätter der bei Hoer vorkommenden Art gefiedert, und da- 
durch wesentlich von der Pflanze der rhätischen Formation, aber auch von jener bei Quedlinburg 
Halberstadt, Coburg und Hetanges vorkommenden verschieden. Dagegen bin ich nicht im Stande, 
nachdem ich die vorzügliche Sammlung von Liaspflanzen aus der Gegend von Quedlinburg und 
Halberstadt in dem Museum der Universität zu Halle geschen habe, die Art des Lias von jener der 
rhätischen Formation zu unterscheiden. Zu der im Lias vorkommenden Art gehört auch Berger’s 
Juglandites ca stancaefolius, wie dessen Originale in der Sammlung der Universität zu 
Göttingen beweisen. Wenn meine hinsichtlich des Vorkommens von Asplenites Ottonis ge 
äusserte Vermuthung richtig ist, so dürfte sich wohl auch Camptopteris jurassica Göppert 
als identisch mit der in Rede stehenden Art erweisen. 
Zur ächten Brongniart’schen Art, der Clathropteris meniscioides Brongniart nec autor, 
gehört ausser Brongniart, veget. foss. Tab. 134. Fig. 1. und Sternberg, Flora der Vorw. II. p. 169» 
Göppert syst. filie. foss. p- 290. noch Hisinger, Lethaca suecica, Tab. 32. Ob Phylliteste- 
sellatus Sternberg, Flora der Vorw. I. Tab. 42. Fig. 3., sodann Nilsson Tab. V. Fig. 8. 9. in 
Kongl. Vetenskaps. Academ. Handling. 1820. hierher gehören, ist fraglich. Leider kenne ich diese 
Art, deren Blätter nach Brongniart gefiedert sind, nur aus den Abbildungen, welche den Nervenlauf 
Sicher nicht genau darstellen. Dagegen gehört das von Brongniart a. a. O. Tab. 134. Fig. 3. 
abgebildete Fragment nach der Beschreibung zur Pflanze von Halberstadt. 
Ferner gehört hierher Braun’s Diplodietyon irregulare (Flora 1847. pag. 83.) von 
Veitlahm. Braun bezeichnete mit diesem Namen nicht nur Polypodites gracilis, sondern auch 
Fragmente der Blattbasis von Clathropteris Münsteriana, welche, da die Pflanzen von 
Veitlahm schon vor ihrem Einschlusse einer sehr starken Zerstörung ausgesetzt gewesen sein Müs- 
an diesem Fundorte zuweilen neben Fragmenten anderer Theile des Blattes vorkommen. 
Als Protorhipis Buchii beschreibt Andrä (Fossile Flora von Steierdorf, p. 36. T. VIH. 
Fig. 1.) gezähnte Blattfragmente mit einer Olathropteris verwandten Nervatur, welche, wie 
dies auch Andrä vermuthet, Primordialwedel sind, und vielleicht mit Chlathropteris oder 
sen, 



