



-2 96 &- 
dieser fertilen Blätter sind linear lanzettlich, schmäler und weniger genähert als jene der sterilen, 
ganzrandig, alternirend, stumpflich. Die .Mittelnerven der Lappen sind auslaufend, die Seiten- 
nerven treten unter spitzem Winkel aus, theilen sich hald nach dem Anstritt in zwei Aeste, ar 
jeder nochmals sich. theilt und den Rand erreicht. Die runden Fruchthaufen stehen in zwei 
Reihen auf der Unterseite der Lappen, sie sind, wie es scheint, auf dem Rücken des einen. vVor- 
deren, Astes der Seitennerven befestigt und bestehen aus fünf bis acht ziemlich grossen, an einem 
Receptaculum befestigten Sporangien. Die Darstellung von Präparaten für die Untersuchung der 
Structurverhältnisse ist mir bei dieser Art bei der Beschaffenheit der Kohle nicht möglich 
gewesen. k 
Durch die Grösse der Sporangien, die geringe Zahl derselben in den einzelnen Frucht- 
haufen, den Nervenverlauf und, wenn meine oben ausgesprochene Vermuthung richtig ist, die 
Stellung der Fruchthaufen, steht diese Art den Gleicheniaceen, namentlich einigen Mertensien, 
z. B. M. dichotoma Hock., M. flexuosa Mart. schr nahe, von welchen sie jedoch die Thei- 
lung des Blattes sehr unterscheidet. Durch diese schliesst sie sich an Matonia R. Br. an. 
Braun bezeichnete die fertilen Blätter als Heptacarpus septemfidus. unter welcher 
Bezeichnung er sie mehreren Sammlungen mittheilte. . Später (Münster, Beitr. VI. p. 27.) nahm 
er die von Göppert gegebenen Bezeichnungen an. 
Nach Göppert's vorzüglicher Darstellung in dessen Gattungen der fossilen Pflanzen, zu deren 
Abbildungen ich nur zu bemerken haben würde, dass sie nicht immer ganz genau den Originalen 
entsprechen, würden zwei Arten, Laccopteris Braunii und L. germinans zu unterscheiden 
sein. Erstere charakterisirt Göppert durch handförmig getiederte Blätter, daran primäre Seg- 
mente linear lanzettliche mit breiter Basis ansitzende 
gien bestehende Fruchthaufen besitzen, 
secundäre Segmente und aus fünf Sporan- 
während die zweite Art durch fiedertheilige Segmente und 
sieben Sporangien in jedem Fruchthaufen verschieden ist. Ich 'kann der von Göppert angenon- 
menen Trennung dieser Pflanzenreste nicht beitreten. Einmal scheinen mir die von Göppert zu 
seiner Laccopteris Braunii als jüngere Entwicklungsstufen gezogenen Blätter von den glei- 
chen Entwickelungsstufen seiner Laccopteris germinans nicht speeifisch verschieden zu 
sein, da alle etwa vorhandenen Verschiedenheiten nicht grösser sind, als dies bei der Blatt- 
metamorphose der Farne überhaupt der Fall ist. Ferner sind die Ten der Blätter sämmt- 
licher Originale von Laccopteris >raunii Göppert nicht gefiedert, sondern tief fieder- 
spaltig,. auch das a. a. O. Tab. 5. Fig. 1. abgebildete Exemplar. Die Zahl der Sporangien 
in den einzelnen Fruchthaufen kann ebensowenig einen specifischen Unterschied begründen, 
da z. B. bei Mertensia dichotoma Hook. die Zahl der Sporangien nicht immer dieselbe 
bleibt, und an dem 'von Göppert abgebildeten Fragmente des fertilen Blattes der Laccoptenis 
germinans die Sporangien der einzelnen Fruchthaufen zwischen fünf und acht schwanken. 

de ER Me 

