


verdickten Zellen; dieselben Zellen bilden auch die Epidermis des auf der Unterseite der Lappen 
vorhandenen Randsaumes. Die über den Nerven liegenden Epidermiszellen stehen den übrigen in 
der Form im Allgemeinen nahe, sind jedoch mehr in die Länge gestreckt. Zwischen den Nerven 
besteht die Epidermis aus dünnwandigen polygonalen Zellen, in dieser Region allein liegen die 
Spaltöffnungen, welche der Oberseite, wie dem Randsaume gänzlich fehlen. Der umgeschlagene 
Rand besitzt demnach den gleichen Bau, wie die obere Fläche der Lappen und ist jenem z. B. 
von Gleichenia dicarpa Br. analog. . Die Spaltöffnungen erscheinen nur als Lücken in dem 
Gewebe, Wallzellen lassen sich nicht nachweisen. 
Die Fructificationen bestehen aus länglichen,, eingesenkten Fruchthaufen mit zahlreichen 
kleinen Sporangien, welche ich jedoch nur im Abdrucke kenne. Sie stehen, wie dies auch von 
Zigno erwähnt wird, jenen von Polypodium obliquatum Blume (UGryptosorus Fee) nahe. 
Der Randsaum fehlt bei den von mir gesehenen fertilen Blättern, dies und die Stellung der Frucht- 
haufen schliesst die Ansicht aus, dass der Randsaum etwa durch eine der Gattung Pteris analoge 
Fructification bedingt sei. Uebrigens ist Cycadopteris nach den Fructificationen ohne Zweifel 
der Gruppe der Polypodiaceen anzureihen. Von Thinnfeldia sind fertile Blätter gänzlich un- 
bekannt, da alle von mir untersuchten Exemplare, welche etwa dafür gehalten werden könnten, 
nur Epidermisfalten oder deren Abdrücke besassen. Es lässt sich” daher in dieser Hinsicht kein 
Vergleich mit Cycadopteris anstellen, so wünschenswerth dies bei diesen der rhätischen For- 
mation, dem Oolithe und weissen Jura eigenthümlichen Pflanzenformen sein würde.*) 
Eine zweite, den Thinnfeldien nahe stehende Gattung ist. Pachypteris Brongniart, von 
ihrem Begründer aus Sphenopteris lanceolata und Neuropteris laevigata Phillips 
(Illustr. of geolog. of Yorkshire. Tab. 10. Fig. 6. 8) gebildet. Nach Brongniart’s Angabe würde 
#, Von den durch Zigno (Osservaz. sulie felce fossili dell Oolite in 1 
1865, unterschiedenen Arten habe ich nur ‚Cyeadopteris Braunian a, diese aber in &iner grossen Anzahl von 
Exemplaren untersucht. Ich gestehe, dass ich mich nicht von der Identität Ber nl j Hr er 2 dein weissen Jura 
von Solenhofen und Nusplingen vorkommenden Cycad opteris, wie sie von Zigno Meike ) und Heer (Urw. der 
Schweiz, p. 144) ausgesprochen wird, überzeugen konnte. Dass beide schr Balesersrait Sind; ist A Zweifel, 
aber nach den aus der Oberndorf’schen Sammlung stammenden, sehr vollständiger RN haren ae dem weissen 
Jura von Kelheim), so wie Ezerhplären der beiden anderen Fundorte sind die Blätter a des Feilken Jura ge- 
fiedert, die Segmente tief fiederspaltig, die Lappen stets kürzer, breiter als bei den ahlsözher Ixemplaren der 
Gycadopteris Brauniana Zigno von Rotzo. Gegen (die Basis und Spitze werden die Segmente kürzer, bis 
endlich an der Basis dreilappige und Le Segmente den Schluss bilden, und das Blatt mit einer fiederthei- 
liren Spitze endet. Das von Heer 1a. n ‚ E 144. Fig. 96) abgebildete Fragment gehört einer solchen Spitze an. Zu 
der in dem weissen Jura PEN var gehört Quenstedt's Neu ropteris limbata (Jura Tab. 99, Fig. 8- 
Schenk, Paläontogr. Bd. 11. p. 396. Ta ERS Fig. 2), Kurr’s O donto pteris jure h x 1 Ar h 5 ip foss Flora der 
Tab. U. Fig. 1) und das von Unger in Paläontogr. Bd. Iv Tab vi a 
Rivista period. dell’ i. r. Academ. di Padova. 

TER ü Vin. Pig uddıe Fragment Bei 
h De h ke Ar »:s weissen Jurz " welehe ie . Fig. 7 abgebildete Fragment. 
weiten näher steht die Art des we ura, für welche ich den Namen Cycado Die ER Een  achılawan 
5 ER -i8 »terophylla Zig e r 
würde, der Gy er ee Be 0 as s vo Be (2 2. O. Tab. 4. Fig. 1.2.) Mit ihr kömmt bei Kelheim und 
Eichstädt noch Gr re das von en “ Bee die paläontologische Sammlung zu München eben- 
falls Exemplare besitzt. Mit Sa ekietiene 307 2. a. OÖ. Tab. VIII Fig. 6 abgebildete Fragment identisch. Beide 
gehören vielleicht einer Art, aber verschiedenen Eintwicklungstufen an. 






