


-—3 118 &- 
lich hierher gehört und jedenfalls dem Tafel XXVII. Fig. 6. abgebildeten Fragment sehr nahe 
steht. 
Schliesslich habe ich zu erwähnen, dass unter den von Schlumberger aus dem untersten 
Lias von Hetanges mir zur Ansicht mitgetheilten Pflanzenresten Blätter sich befinden, welche einer- 
seits der Thinnfeldia rhomboidalis, andererseits aber auch der Dichopteris rhomboi- 
dalis Zigno (a. a. O. Tab. 3. Fig. 6.) im Habitus sehr nahe stehen. Das dicke lederartige 
Blatt, in schwarze Kohle umgewandelt, lässt keine Spur von Nerven erkennen, weshalb es vor- 
läufig unentschieden bleiben muss, welcher Gattung sie anzureihen sind. Aus dem untersten Lias 
Deutschlands sind mir diese Pflanzenreste nicht bekannt geworden. 
4) Thinnfeldia saligna, folia petiolata, petiolus supra sulcatus, lamina integra vel irregu- 
lariter dentata, basi attenuata apice obtusa, oblonga; nervus primarius ante apicem in ramos solutus, 
nervi secundarii angulo acuto egredientes dichotomi, ramuli dichotomi marginem attingentes. 
Tafel XXVI. Fig. 9—12. 
Kirchneria polymorpha Braun ex parte, Beitr. zur Gesch. der Pllanzen. 
p. 11. Tab. 3. Fig. 1—4. 
Kirchneria mutabilis Braun ex parte, Beitr. zur Urgesch. der Pflanzen. Heft VII p. 12. 
Tab. 3. Fig. 7. 
In den Lettenschiefern der rhätischen Formation: Theta, Forst, Neustädtlein am Forst bei 
Bayreuth (Br. S.!) | 
Blätter gestielt, die Blattstiele auf der Oberseite gefurcht, Blattfläche länglich, an der 
zusammengezogen, ganzrandig oder gezähnt, Zähne stumpf, abstehend; Hauptnerve gegen die Spitze 
des Blattes verschwindend und in zahlreiche dichotome Aeste aufgelöst, Seitennerven unter spitzem 
Winkel austretend, dichotom, die Aeste dichotom, den Rand erreichend. 
Diese eigenthümliche Art, welche hinsichtlich der Blattform und des Nervenverlaufes unter 
den Acrostichum- und Chrysodium- Arten, hinsichtlich des Formwechsels der Blätter unter 
den Polypodien der Jetztwelt Analogien hat, ist von mir in anderer Weise als von Braun aufge- 
fasst worden. Nicht als ob es mir unwahrscheinlich wäre, dass die von Braun a. a. O. Tab. II. 
Heft V1. 
Basis 
Fig. 5. 6. abgebildeten Formen hierher gehören könnten, sondern weil die von mir untersuchten 
x ” ” rn ° >) 
Exemplare von Theta durch die Structur der Epidermis von jenen Exemplaren von Forst, welche 
Braun mit der Pflanze von Theta vereinigte, verschieden sind. Auch ist das Blatt der Pflanze 
von Forst weniger diek und lederartig, Thinnfeldia saligna ist den Fundorten Theta und 
Forst gemeinsam, während die folgende Art bei Theta nicht beobachtet ist- 
Die Epidermiszelien des Blattes von Theta sind isodiametrisch polygonal, die Wände gerade, 
ziemlich dick, über den Gefässbündelbahnen in die Länge gestreckt. Beide Flächen des 
Blattes sind mit Spaltöffnungen versehen, welche den Raum zwischen den Nerven einnehmen, aber 

IST 



