
-3 121 €- 
2) Dichopteris ineisa, folia pinnata, segmenta basi attenuata petiolata pinnatifida lineari- 
oblonga obtusa alterna patentissima, laciniae oblique ovatae truncatae contiguae alternae obtusae 
integrae apice emarginatae, rhachis segmentis sessilibus orbieularibus onusta, nervi primarii ante 
apicem evanescentes, nervi seeundarii angulo acuto egredientes dichotomi marginem attingentes. 
Tafel XXVI. Fig. 5—8. 
Kirchneria mutabilis Braun ex parte, Beitr. zur Urgesch. der Pflanzen. Heft VI. 
p. 12. Tab. 3. Fig. 8. 
In den Lettenschiefern der rhätischen Formation: Forst, Neustädtlein am Forst bei Bayreuth 
(Br. S!). 
Die Blattstiele dieser Art sind mit beinahe kreisrunden Fiederchen besetzt, die Blätter ge- 
fiedert, die Segmente gestielt, an der Basis in den Blattstiel verschmälert, fiedertheilig, länglich- 
linear, stumpf, abstehend, wechselständig,, die Lappen schief eiförmig, abgestutzt, sich berührend. 
stumpf, wechselnd, ganzrandig, an der Spitze ausgerandet; die Hauptnerven gegen die Spitze ver- 
schwindend, Seitenneryen unter spitzem Winkel austretend, dichotom, den Rand erreichend. 
Das Tafel NXVIL. Fig. 5 abgebildete Fragment wurde von Braun a. a. 0. als Kirch- 
neria mutabilis beschrieben und abgebildet. Dass die drei von ihm unter dieser Bezeichnung 
vereinigten Pflanzenreste, so lange nicht mehr Anhaltspunkte vorliegen, als dies bis jetzt der Fall 
ist, nieht miteinander vereinigt werden können, scheint mir keines weiteren Beweises zu bedürfen. 
denn ausser Frage ist, dass das eine Fragment der Thinnfeldia rhomboidalis Ettingshausen, 
das andere der Thinnfeldia saligna angehört. Ist nun auch die Möglichkeit nicht zu läugnen, 
dass die beiden Blattformen der Thinnfeldia saligna und Thinnfeldia laciniata nur 
Altersstufen ein- und derselben Pflanze sein können, SO liegt dafür doch keine Thatsache vor. Ich 
habe, ehe ich das Tafel NXVII. Fig. 6 abgebildete Exemplar, Braun’s Original, kannte, dasselbe für 
ein Fragment der Kirchneria polymorpha erklärt, allein, da den Lappen der Mittelnerve fehlt, 
glaube ich nicht, dass diese Reste mit den Thinnfeldien vereinigt bleiben können, wenn auch 
die Struktur der Epidermis mit jener von Thinnfeldia übereinstimmt. Sie stehen durch den 
Nervenverlauf den Gattungen Diehopteris und Odontopteris näher, als irgend einer andern 
Gattung. Sie jedoch mit Odontopteris zu vereinigen, halte ich wegen der geringen Zahl der 
Seitennerven nicht für zulässig, sodann ist es nicht wahrscheinlich, dass eine in der Steinkohlen- 
tlora so häufig auftretende, hinreichend scharf characterisirte Gattung noch in der Lias- und Jura- 
periode erscheint. 
Die Epidermis ist von mir an den Exemplaren von Neustädtlein am Forst und von Forst 
untersucht worden. An den Exemplaren von Neustädtlein am Forst ist, ungeachtet des weniger 
guten Aussehens der Kohle, die Structur sehr gut erhalten, weniger ist dies bei den Exemplaren 
von Forst der Fall. Die Epidermiszellen der Oberfläche sind polygonal, beinahe durchgängig 
Schenk, fossile Flora der Grenzschichten des Keuper und Lias. 16 
‚ 



