

-2 138 ©- 
zamites Brongn. Annal. des scienc. natur. Tom. IV. tab. 19. Fig. 5). OÖ. obtusa Lindley et 
Hutton (Foss. Flora II. tab. 128), O. acuminata Lindley und Hutton (Foss. Flora. II. tab. 
132), O0. graphica Bean (Leckenbey, Quart. Journ. of Geolog. Soc. Bd. 20. p. 78. tab. 8. Fig. 5). 
wie ich glaube, von OÖ. acuminata Lindley und Hutton nicht verschieden. O. tenuata Bean 
(Leckenbey, Quart. Journ. of Geolog. Soc. Bd. 20. p. 79. tab. 9. Fig. 3). im Oolithe Oberitaliens eben- 
falls vorkommend, O. graminea (Ötozamites Brongn. Cycadites gramineus Phillips, 
Ilustr. of Geolog. of Yorkshire. tab. 10. Fig. 2), welche mit O.»acuminata zusammenfallen 
dürfte, O. latifolia (Otozamites Brongn. Cycadites latifolius Phillips, Ilustr. of Geolog. 
oft Yorkshire. tab. 10. Fig. 1), wie ich glaube, nicht von ©. acuminata var. brevifolia Lindley 
und Hutton (Foss. Flora II. tab. 208) verschieden, jedenfalls der O. Beani näher stehend, so- 
dann die von Zigno aus dem Oolithe Öberitaliens erwähnten Otozamites-Arten. Von den von 
Leckenbey (Quart. Journ. of Geolog. Soc. Bd. 20) erwähnten Arten halte ich Otopteris mediana 
Leckenbey (p. 78. tab. 10. Fig. 2) für die Spitze des Blattes von Otopteris Beani, Otop- 
teris lanceolata (a. a. O. p. 78. tab. 8. Fig. 4) dürfte eher Pterophyllum Preslianum 
Göppert sein, zu welchen ohne Zweifel Filicites scolopendroides Lindley und Hutton 
(Fossil Flora II. tab. 229) gehört. Es ist die Oberseite des Blattes. Ohne Zweifel gehört zu 
Otopteris auch ein Theil der von Morris und Oldham in des letzteren Memoirs of the Geolog. 
Survey of India beschriebenen Palaeozamia-Arten: wie P. bengalensis Oldh,, P. brevifolia 
Morris, während P. acutifolia Morris, P. rigida Oldh.. Diseutehlensis. Morke P, BRfiniS 
Morris kaum dazu zu ziehen sind. Mit der p. 27 vorgeschlagenen Eintheilung von Palaeozamia 
in drei Gruppen kann ich so wenig einverstanden sein, wie mit der Verwendung des Endlicher’- 
schen Namens, denn einmal gehören weder Zamia peetinata Lindley und Hutton und Zamia 
pecten Lindley und Hutton in diese Gruppe, sodann beweisen die Abbildungen , welche die 
Exemplare zum Theile im Abdrucke der Unterseite darstellen, dass mehrere nieht derselben Gattung 
angehörige Formen vereinigt sind. Ob Zamites gracilis Kurr (Beitr. tab. 1. Fig. 4) und 
Zamites Mandelslohi Kurr (Beitr. tab. 1. Fig. 3) wirklich hierher gehören. mag vorläufig un- 
entschieden bleiben, die mir zu Gebote stehenden Exemplare gestatten kein sicheres Urtheil. Nach 
den von Kurr (Beitr. tab. 1. Fig. 4) und Heer (Urw. der Schweiz, tab. 5. Fig. 1) gegebenen 
Darstellungen des Nervenverlaufes und der Anheftung der Segmente an dem Blattstiele muss ich 
es für Beide bezweifeln. Zamites gracilis Andrä (Foss. Flora von Steierdorf p. 40. tab. 11. Fig. 4. 5.) 
und Pterophyllum imbricatum Ettingshausen (Lias-Flora p. 7. tab. 1. Fig. 1.) sind ohne 
Zweifel unter sich identisch und gehören vielleicht zu der yon Kurr beschriebenen Pflanze. Beide 
haben einen parallelen Nervenverlauf und eine mit Stangeria verwandte Struktur der Epidermis. 
Sie können wegen des Nervenverlaufes und der verschiedenen Anheftung der Segmente nicht mit 
Otopteris vereinigt werden. 
a 


