
-9 149 ©@- 
umgeben (Tafel XXXV. Fig. 6. 7). Die Struktur dieser Pflanzenreste stimmt mit jener der 
Schuppen einer der lebenden Cycadeen nicht überein, doch besitzen die Schuppen von Encepha- 
lartos einen analogen Bau, jedoch sind die Spaltöffnungen nur sparsam vorhanden. Die Grup- 
pirung der Spaltöffnungen entspricht jener bei den Blättern der Cyeadeen. 
Die von Braun als Blüthentheile von Cyeadeen (Flora, 1867. p. 85.) unter der Bezeich- 
nung: Antholithes Zamitis amentaceus filiformis (flos antheriferus) und Antholithes 
Zamitis strobiliformis thyrsoideus (flos pistilligerus) erwähnten Blüthen gehören zu den 
Coniferen. Perigone besitzen diese Blüthen nicht. 
Wenn ich die von Braun geäusserte Ansicht hinsichtlich des Vorkommens von Cycadeen- 
blüthen bestreite, so stelle ich nicht unbedingt die Möglichkeit in Abrede, dass solche in der 
rhätischen Formation erhalten sind. Denn einmal ist möglich, dass die von Braun als Staub- 
blätter bezeichneten Abdrücke wirklich solche oder Schuppen weiblicher Blüthenstände sind, so- 
dann führt Braun in seinem Verzeichnisse der bei Veitlahm gefundenen fossilen Pflanzen drei Pa- 
laeoxyris-Arten an: Palaeoxyris Münsteri Presl, P. multiceps Braun, P.microrhombea 
Braun (Flora, 1867. p. 86). Die erste dieser Arten ist die schon seit langer Zeit bekannte 
Presl’sche Art, die beiden letzteren gehören einer einzigen Art an und unterscheiden sich nur dadurch. 
dass bei P. multiceps mehrere Exemplare nebeneinander liegen. Die beiden letzteren unter- 
scheiden sich in mehrfacher Beziehung von Palaeoxyris Münsteri Presl, da vor Allem 
spiralige Windung, wie auch die lang ausgezogene Spitze der einzelnen Blätter fehlt. welche 
die 
die Achre bei Palaeoxy ris Münsteri Presl bilden, wodurch die in der rhätischen Formation 
vorkommende Palacoxyris Münste ri mit der dem Wealden angehörigsen Palaeobromelia 
Jugleri Ettingshausen und mit Palaeoxyris regularis Brongniart des bunten Sandsteins über- 
einstimmt. In diesen von Braun als Palaeoxyris-Arten bezeichneten ährenförmigen Blüthen- 
ständen. denn als solche werden sie ohne Bedenken zu erklären sein, sche ich die Blüthenstände einer 
der rhätischen Formation angehörigen Cycadee, Diese Ansicht lässt sich durch die Verwandtschaft 
ännlichen Blüthenständen von Cycas und den weiblichen von Macrozamia Miquel 
mit den m 
begründen, deren Antheren und Schuppen an der Spitze mit einem linearen Fortsatze versehen 
sind und einem stärkeren Drucke ausgesetzt, ohne Zweifel eine ähnliche Form annehmen würden. 
Ein wesentlicherer Unterschied ist gegenüber den übrigen mir bekannten Blüthenständen der 
4 
Cycadeen 
können Ü 
Miquel und 
Von welcher Cycadee sie abstammen, muss unentschieden bleiben: bei Veitlahm, dem einzigen 
vorhanden. Die Stiele sind bedeutend länger, als bei irgend einem derselben, sie 
\ dieser Hinsicht nur etwa mit jenen der männlichen Blüthenstände der Zamia Ottonis 
des weiblichen Blüthenstandes von Macrozamia Preissii Lehm. verglichen werden. 
Fundorte, von welchem ich sie kenne, kommen Zamites distans Presl und Pt. Münsteri 
Göppert vor. 



