-2 150 &- 
Die Blüthenstände sind längliche, gegen die Spitze verschmälerte, an der Basis breiter wer- 
dende cylindrische Aehren, welche aus lineallanzettlichen, spitzen, spiralig gestellten, aufwärtsge- 
richteten Schuppen bestehen. Sie stehen an einer eylindrischen Axe, welche zuweilen durch das 
Spalten der Lettenschiefer frei gelegt werden kann, in welchem Falle die Narben der losgetrenn- 
ten Schuppen sichtbar werden. Spuren von Antherenfächern oder Saamenknospen sind nicht vor- 
handen. Der Stiel ist dicht unter den Achren mit einigen vorspringenden Leisten versehen 
(Tafel XXXII. Fig. 8. 9). 
Aus den Angulatenschichten von Hetanges erhielt ich durch Herrn Schlumberger das Frag- 
ment eines Pflanzenrestes (Tafel XXXII. Fig. 10), welches ich für die Spitze eines weiblichen Blü- 
thenstandes einer der an diesem Fundorte vorkommenden Cycadeen, vielleicht des Cycadites 
pectinatus Berger, halte. Dasselbe ist an der Basis mit einem starken Stiele versehen, drei- 
eckig, an den Rändern tieffiederspaltig, die Lappen linear , das obere Ende in eine Spitze ausge- 
zogen. Die Analogie mit dem gleichen Theile des Blüthenstandes von Cycas revoluta Thbg., 
Cycas angulata R. Br. und C. in ermis Lour. ist unverkennbar. 
Stammreste von Cycadeen führt Braun (Flora, 1847. p. 85.) nicht weniger als fünf ver- 
schiedene Formen an, von welchen mir Caulomatites Zamitis germinans gänzlich unbe- 
kannt ist, die übrigen nach den Exemplaren seiner und der Kreissammlung zu Bayreuth entweder 
die Stengel seiner Palaeoxyris microrhombea, oder Stammfragmente sind, welche mit Cy- 
cadeenresten zusammen vorkommen und nach den an ihnen befindlichen Schuppen und Blattstiel- 
resten vielleicht dieser Familie angehören können, welche ich indess doch eher für Stämme von 
Farnen halten möchte. Tafel XXXV. Fig. 1 ist ein sehr gut erhaltenes Exemplar aus der Samm- 
lung der Universität zu Würzburg, ein weites, weniger gut erhaltenes, liegt auf derselben Platte 
mit Otopteris Bucklandi zusammen, welchem es, wie ich glaube, angehört. 
Schliesslich erwähne ich der sogenannten Carpolithen. Braun führt eine Art von Veitlahn 
an: Carpolithes Zamitis dubius (Flora, 1847. p. 85), von welcher ich kein Exemplar ge- 
sehen habe. Ich muss gestehen, dass ich mich nicht entschliessen kann, die in der rhätischen 
Formation bis jetzt beobachteten Carpolithen als besondere Arten der Gattung Car polithes oder 
diese selbst als eine selbstständige Gattung zu betrachten. Die Gattung Carpolithes schliesst 
zahlreiche frucht- oder saamenähnliche Körper theils zweifelhaften oder unbekannten Ursprungs 
aus allen Formationen ein, welche häufig keine scharfe Charakteristik zulassen. Ts scheint mir 
zweckmässiger, sie, wie dies für manche schon geschehen ist, bei jenen Gruppen zu erwähnen, 
welchen sie etwa angehören können, jene, deren Abstammung ausser Zweifel ist, müssen ohnedies 
bei der betreffenden Gruppe untergebracht werden. Eine Unterscheidung einzelner Arten möchte 
Ash nur für besonders ausgezeichnete Formen, für welche keine näheren Beziehungen auszumitteln 
Sind, empfehlen. Die Carpolithen der rhätischen Formation sind unter sich sehr nahe verwandt, 




