
—» 160 &- 
sondern entweder um Altersverschiedenheiten, um Segmente verschiedener Theile des Blattes, ver- 
schiedene Erhaltungszustände oder auch um nicht ganz normal entwickelte Blätter handelt. Die 
Blattreste sind durch zahlreiche Zwischenformen miteinander verbunden, und wenn auch vollstän- 
diger erhaltene Blätter nicht häufig sind, so sind sie doch nicht so selten, dass sie nicht hinrei- 
chende Anhaltspunkte für die Lösung der Frage darböten. So sind von Braun (Verzeichn. p. 100) 
breitere und längere Segmente als Zamites major und Z. latifolius, schmälere als Z. lineatus 
bezeichnet, mit letzteren aber auch Blattstielfragmente vereinigt worden. Zamites comosus 
Braun sind einzelne, zufällig nebeneinander liegende Segmente, denen ein verbindender Blattstiel 
fehlt. Zamites whitbiensis Presl in Sternberg’s Flora der Vorw. II. p. 197. Tab. 23. Fig. 2. ver- 
dankt, wenn sie überhaupt zu den Cycadeen gehört, einem gleichen Zufalle ihre Entstehung, wo- 
rüber nur das Originalexemplar entscheiden kann. Sehr schmale, unvollständig erhaltene Blätter 
sind Popp’s Aethophyllum speciosum. 
Ettingshausen unterschied a. a. O. zwei Arten: Zamites distans Presl und eine neue Art: 
Zamites Haueri. Aus welchem Grunde eine Form mit schmalen und kleinen Segmenten als 
Zamites distans Presl bezeichnet wird, ist mir unbekannt, der typische Zamites distans ist 
gerade das Gegentheil, er hat den Habitus des Z. Haueri, von welchem er in keiner Weise ver- 
schieden ist. Zamites Haueri besitzt weder zahlreichere Nerven, noch stumpfe Segmente, noch 
ist die Basis verschieden, sondern wie die in der paläontologischen Sammlung zu München befind- 
liche Gegenplatte des Ettingshausen’schen Originales darthut, sind, wie bei so vielen fossilen Blatt- 
resten Hautfalten vorhanden, die Segmente sind übermalt, ein bei aus der Hand Münster’s stam- 
menden Exemplaren gar nicht seltener Fall, unter der Uebermalung ist die Spitze deutlich wahr- 
nehmbar, die Basis der Segmente ist verschoben, wodurch die Anheftung sich anders zu verhalten 
scheint. In meinen Beiträgen zur Keuper- und Bonebedflora p. 63 und Würzb. naturw. Zeitschr. 
Bd. V. p. 53 ff. habe ich bereits auf das richtige Sachverhältniss hingewiesen. 
Eines der interessantesten Exemplare ist das von Braun bei Eckersdorf unfern Bayreuth ge- 
sammelte, in der Kreissımmlung zu Bayreuth befindliche, Taf. XXXVI. Fig. 3 abgebildete Exemplar. 
Der Blattstiel ist an seiner Basis von mehreren Reihen an einer Axe ansitzender Schuppen um- 
geben, so dass das Blatt von einer Seitenknospe, wie sie bei lebenden Cycadeen an den Stämmen 
auftreten, stammen kann. Sodann liesse sich aber auch aus diesem Exemplare der Schluss ziehen, 
Zamites distans sei überhaupt keine Cycadee, sondern eine mit Dammara verwandte Conifere, 
das Exemplar demnach ein beblätterter, an seiner Basis noch von den Knospenschuppen umgebe- 
ner Zweig. 
Es ist nicht zu leugnen, die einzelnen Segmente von Zamites distans Presl besitzen 
°rosse Achnlichkeit mit den Blättern der Dammara orientalis. Lamb. und Göppert’s Bemerkung 
(Woss. Conifer. p. 237). die Blätter der Dammarites-Arten seien unter den Zamites- Arten zu suchen, 




