-29 162 &@- 
Z. secundus, letztere das obenerwähnte Exemplar mit zusammengeschlagenen Segmenten. Ich 
vermuthe, dass diese seine spätere Var. longifolia sind. 
Was nun diese Formen betrifft, so bin ich ungeachtet ihrer grossen Verschiedenheit von den 
typischen Exemplaren des Zamites distans Presl nicht der Ansicht, sie als eigene Arten zu 
trennen, so wenig wie die früher erwähnte kleinere Form, es können aber zu ihrer näheren Be- 
zeichnung mehrere Formen unterschieden werden, welche jedoch zum Theile als Blätter älterer und 
jüngerer Individuen aufzufassen sind, und zwischen welchen die Differenzen nicht grösser sind, als 
bei den Formen der Zamia muricata Willd. oder zwischen den Blättern älterer und jüngerer 
Exemplare von Dioon edule Lindley. Ich unterscheide: 
Var. &. minor, segmentis lineari-lanceolatis acutis (Z. distans Ettingsh.), Taf. XXXV. Fig. 10. 
Var. f. genuina, segmentis oblongo-lanceolatis acutis (Z. distans Presl), Taf. XXX VI. Fig. 1—3. 
Var. y. latifolia, segmentis ovato-lanceolatis (Z. subovatus Münster), Taf. XXXVI. Fig. 10. 
Var. Ö. longifolia, segmentis lineari-lanceolatis acuminatis, Taf. XXXVII. Fig 1. 
Mit Zamites distans Presl ist ferner nach den Originalexemplaren noch zu vereinigen 
Preissleria antiqua Presl (Sternberg, Flora der Vorw. II. p. 192. Tab. 33. Fig. 5. 10). 
Bereits in meinen Beiträgen zur Keuper- und Bonebedflora p. 57 habe ich nachgewiesen, dass das bei 
Sternberg a. a. 0. Fig. 5 abgebildete Exemplar dieser Presl’schen Art ein Segment des Zamites 
distans sei, unter welchem ein Blattstielfragment liegt. Das Original der Fig. 10, in der Kreis- 
sammlung zu Bayreuth befindlich, verdient gar keine Berücksichtigung, es ist mit Tusche bemalt, 
und sind die runden schwarzen Stellen mit Farbe aufgetragen, das Blatt gehört wahrscheinlich eben- 
falls zu Zamites distans. 
Unter den fossilen Arten steht Zamites distans dem Zamites lanceolatus Göppert, 
(Zamia lanceolata Lindley und Hutton, Fossile Flora. Bd. III. Tab. 194) nahe, unterscheidet 
sich aber von der typischen Form durch die linearen, gegen die Spitze verschmälerten Segmente; 
von der var. longifolia, welcher sie sehr ähnlich ist, wird sie durch die Beschaffenheit der 
Spitze unterschieden werden können. 
Zamites distans wird von Germar (Dunker, Palaeontogr. Bd. I. p. 124. Tab. 15. Fig. 1) 
auch aus den Angulatenschichten von Halberstadt angeführt. Ich habe nur einzelne Segmente von 
diesem Fundorte in der Sammlung der Universität zu Halle geschen, welche allerdings nicht von 
jenen der rhätischen Formation zu unterscheiden sind. Die Art wird ferner von Ettingshausen und 
Andrä aus dem Lias von Steierdorf angegeben; Exemplare dieses Fundortes kenne ich nicht. Letz- 
terer betrachtet die von Ettingshausen a. a. O. Tab. 1. Fig. 3 abgebildete Form als die var. 
longifolia Braun. 
Aus der rhätischen Formation ist mir die Art nur aus fränkischen Fundorten bekannt, an 
anderen Fundorten, welche mit mehr oder weniger Sicherheit der rhätischen Formation angehörig 



