
-& 170 ©- 
Un er, © , n 
ger, gen. et spec. pl. foss. p. 93), Zamites Bergeri Presl (Sternberg, Flora der Vorw. I. 
.198, ia 
p- 198, Odontopteris cycadea Unger,(gen. etspeec. pl. foss. p. 92. excl. FilicitesAgardhianat 
Brong ER 
gn.)und Filieites cycadea Sternberg, (Flora der Vorw. II.p. 175. exel. syn. F. Agardhian a) 
vereinigt wer : 
gt werden müssen. Diese Art ist ein Pterophyllum und zwar Pt. erassinerve 
123. Tab. 15. Fig. 5.), 
p. 123. Tab. 15. Fig. 4) und Zamites crassi- 
a (Dunker. Palaeontogr. Rd. I. p- mit welchem wieder Göppert’s 
t. Hartigianum (Dunker, Palaeontogr. Bd. I. 
nervis Brongniart (tableau. p. 104.) zusammenfällt. 
Dagegen gehört nicht zur Pflanze Berger ’° Bornemann’s Seytophyllum Berger 
(L banle Pe rr 
ettenkohle Thüring. p. 75. Tab. 7. Fig. 1—6) und der von Brongniart (Annal. des sciene. nat. 
is Agardhiana 
Tom. IV. Tab. 12. Fig. 2) ehildete Filieites Agardhiana (Pecopte 
wenn die Abbildungen richtig sind. 
Pflanze Berger’s fehlt. 
Hisinger, Leth. sueeica. Tab. 31. Fig. 6), Diese besitzt einen 
Mittelnerven, welcher bei allen Exemplaren der 
adea (hist des vegöt. foss. Tab. 429. Fig. 3) 
eye 
für Pterophyllum acu- 
Das von Brongniart ebenfalls als Filicites 
abgebildete Exemplar von Ipsitz in Niederösterreich, welches ich früher 
minatum Morris (Nilssonia acuminata Göppert) hielt. dürfte wohl ebenfalls nichts anderes 
als Pterophyllum crassinerve Göppert sein, stimmen Fragmente von Berger’s 
Art in der Sammlung zu Göttingen, welche offenbar 
Die Pflanze von Ipsitz h 
ten sind, wie ich glaube, ebenfalls Cycadeen- 
sten Theil des Blattes von Ptero- 
ist, einem weniger grossen 
wenigstens 
dem unteren Theile des Blattes angehören, 
sehr gut mit Brongniart's Abbildung überein. abe ich selbst nicht unter- 
suchen können. Die beiden von Brauns angeführten Ar 
reste; die eine, Odontopteris laevis, würde ich für den unter 
yhyllu E e 
e m Blasii halten, welcher jedoch, da der Blattstiel etwas dünner 
angehören würde. Bei Odontopteris eycadea 
Blatte. als jenes von Brauns abgebildete ist, 
die Nerven 
Brauns ka 
kann ich auch an dem Originale Brauns’ keine dichotomen Nerven erkennen, 
Es ist ohne Zweifel ein Pteroph yllum, 
Mitte des Blattes an, wie der Durch- 
assen. Ich muss dasselbe für 
sind an 3 7 u 
1 m allen von mir gesehenen Exemplaren einfach. 
und zwar gehört das v 3 ’ 
zwar gehört das von Brauns abgebillete Exemplar der 
messer de ar h i 
des Blattstieles und die gleich langen Segmente vermufhen 1 
ein Frag s P . : 
agment des Pterophyllum Münsteri Göppert halten und 
Auf Tafel XXXIX. Fig 
in «dieser Hinsicht meine 
6. gebe ich eine Abbildung 
fruhermäsisees 
üher ausgesprochene Ansicht berichtigen 
Odon- 
3. 
von Coburg, Tafel XXXIX. Fig. 8. der 
des F ; & 
Pterophyllum erassinerve Göppert 
ler O0. eycadea Brauns von Seinstedt. 
to I)te "Io 
2: vis laevis Brauns und Tafel XXXIX. Fig. 9. 
ie Struktu i 
der G stur der Epidermis von Pterophyllum erassinerve Göppert habe ich an Exemplaren 
" Göttinger $ 
ger Sammlung untersucht. Die Epidermis der beiden Flächen besteht aus polygonalen, 
isodiametri 
strisch über de r ? r “ n 
en, über den Nerven in die Länge gestreckten Zellen, deren Wände gerade und kaum 
verdickt si 
‚ sind. ons Ron f Tee H 
Nur eine Fläche besitzt Spaltöffnungen, welche von einem Kreise concentrisch ge- 



