>» 193 © 
öffnungen, diese sind von Wallzellen umgeben, sie liegen in dichten Reihen zwischen dem Rande 
und Mittelnerven zu beiden Seiten des letzteren. In dieser Region des Blattes besteht die Epi- 
‚lermis aus diekwandigen, isodiametrisch polygonalen Zellen, während die von den Spaltöffnungen 
freien Theile dieselbe Form der Epidermiszellen besitzen, wie die Aussenseite der Blätter. Die 
polygonalen Epidermiszellen haben zwar Aehnlichkeit mit jenen der Conifere von Seinstedt, es 
liegt aber ein Unterschied darin, dass bei letzterer alle Zellen etwas in die Länge gestreckt sind. 
Bei Athrotaxites princeps Unger tritt dagegen die nahe Verwandtschaft der Epidermis- 
zellen mit Athrotaxis auffallend hervor. Bei Thuites Schlönbachi liegen die Spaltöft- 
nungen auf der Aussenfläche, ein Mittelnerve ist dort sichtbar, die Harzdrüse unter der Spitze des 
Blattes ebenfalls, es sind demnach die gleichen Verhältnisse, wie bei Thuja und Thujopsis. 
Bei beiden Gattungen stehen die Spaltöffnungen ‚ebenfalls in dichten Reihen, die Epidermiszellen 
sind meist isodiametrisch polygonal, jedoch kleiner, mit quadratischen und in die Länge gestreckten 
Zellen gemischt, so dass namentlich die Epidermis von Thuja jener von Thuites Schlönbachi 
ziemlich nahe steht. Da nun hinsichtlich der Iöpidermisstruktur eine grössere Verwandtschaft mit 
Thuja als mit Athrotaxis, der Habitus jedenfalls Thuja näher steht, so wird die Vereini- 
gung mit Thuites wohl gerechtfertigt sein. Keineswegs soll aber damit behauptet werden, dass 
‚hese Conifere der Gattung Thuja auch in anderer Hinsicht entsprochen habe, es ist im Gegen- 
theile mir auch für diese Reste wahrscheinlicher, dass sie einer Gattung angehört haben, welche 
nur den Habitus und die Struktur der Epidermis mit Thuja gemeinsam hatte. 
Unger unterschied in den von ihm über Athrotaxites publizirten Mittheilungen vier 
Arten dieser Gattung und vereinigt mit einer derselben, A. princeps, eime nicht geringe Anzahl 
von Caulerpites- Arten Sternberg’s (Palaeontogr. Bd. I. p. 254), nachdem Brongniart schon 
einen Theil der Gaulerpites-Arten mit den Coniferen vereinigt hatte. Ich habe den Cauler- 
pites lon girameus Presl. C. tortuosus Presl und eine Reihe Münster’scher Halymenites- 
und Caulerpites-Arten, so wie Codites Krantzianus Zigno, ferner Cyperitestuberosus 
Unger und Psilotites filiformis mit Athrotaxites vereinigt. Die Fragmente der Athrotaxi- 
tes- Arten sind in dem weissen Jura von Solenhofen, Eichstädt, Kelheim und Nusplingen sehr häufig und 
in so mannichfachen Erhaltungszuständen vorhanden, dass eine grössere Zahl von Exemplaren sicher 
stets Aufschluss über das richtige Sachverhältniss geben wird, wenn auch die Ansicht nur einzelner 
Exemplare die Selbstständigkeit mancher Erhaltungszustände vermuthen lassen kann. Bis jetzt 
sind Athrotaxites-Arten nur aus dem weissen Jura Deutschlands mit Sicherheit bekannt. ich 
möchte aber kaum zweifeln, dass sie auch in dem französischen weissen Jura vorkommen. Die 
von Brongniart (Tableau. p. 106.) erwähnten Brachyphyllu m-Arten: Br. gracile Brongn., Br. 
Moreauanum Brongn. und Br. majus Brongn. gehören nach der Formation, in welcher sie 
vorkommen, zu Athrotaxites. 
Schenk, fossile Flora der Grenzschichten des Keuper und Lias, Ir 
r 


