-3 207 &- 
schen Formation gilt im Allgemeinen dasselbe, die Zahl der bekannten Arten ist jedoch zu un- 
vollständig, als dass sich ein vollständigeres Bild entwerfen liesse. 
Noch ist ein Moment aus dem Pflanzenleben der rhätischen Formation hervorzuheben. Wenn. 
wie dies in den Pflanzenlagern der rhätischen Formation Frankens der Fall ist, von Palissya 
Braunii männliche Blüthen, jüngere Zapfen neben vollständig reifen Zapfen vorkommen, so 
darf daraus wohl der Schluss gezogen werden, dass die Zapfen dieser Art erst im zweiten Jahre 
zur vollständigen Reife gelangten, als die Blüthezeit des Baumes begann. 
Die nicht geringe Zahl der baumartigen Farne lässt voraussetzen, dass das Festland der rhä- 
tischen Formation rings vom Meere umflossen war, demnach die Bedingungen eines Inselklimas be- 
sass, während die Cycadeen und die Farne durch ihre Analogie mit den Farnen der Jetztzeit auf 
ein tropisches Klima schliessen lassen. Die Coniferen widersprechen dieser Annahme nicht, da 
analoge Formen auch jetzt noch in der subtropischen Region vorkommen. 
Nicht alle Fundorte der rhätischen Formation besitzen jenen Artenreichthum. welcher die 
Grenzschichten Frankens auszeichnet, noch auch sind sämmtliche Arten über die ganze Formation 
verbreitet. Lassen sich in der Gesammtverbreitung eine marine und eine Landflora unterscheiden, 
muss in Folge dessen ein Theil der rhätischen Formation als eine marine Bildung, ein anderer 
Theil als Festlandbildung angesehen werden, so ist doch diese Landflora nicht überall dieselbe. 
Die reichste Flora enthalten die Grenzschichten Frankens längs des nordwestlichen und nördlichen 
Randes des fränkischen Jura, ärmer an Arten sind die Grenzschichten Schlesiens und des nord- 
westlichen Deutschlands. Arm an Pflanzenresten, diese sogar gänzlich fehlend, haben sich nach 
Quenstedt’s und Gümbel’s Untersuchungen die Grenzschichten Würtembergs und längs des Südran- 
des des bayerischen ‚Jura erwiesen. Wenige Arten sind von dem Nordrande des Thüringerwaldes, 
aus Baden und England, keine aus F 'ankreich und Luxemburg bekannt. Wenn auch die nicht an 
allen Orten gleich sorgfältige Untersuchung der Fundorte zum Theil dies Verhältniss bedingt, so 
liegt doch anderntheils der Grund dieser Erscheinung in den Bedingungen, unter welchen die Bil- 
dung der Grenzschichten statt hatte, welche ihren Einfluss auf die Vegetation ausüben mussten. 
Diese Differenz der ursprünglichen Vegetationsbedingungen spricht sich in der Differenz der an 
den einzelnen Fundorten vorkommenden Arten aus, von welchen ein Theil einer Reihe von Fund- 
orten gemeinsam ist, während andere Fundorte nur einige gemeinsame Arten besitzen. Nur da, 
wo dieselben Arten sich fanden, konnten die Gewässer ihre Reste zusammenführen, diese Ablage- 
rungen geben uns ein Zeugniss für die Vertheilung der Arten auf dem festen Lande. Es tritt 
ferner an den einzelnen Fundorten eine Differenz der Arten in den übereinander lagernden Schich- 
ten auf, welche nachweist, dass nicht immer dieselben Arten den Boden bedeckten, und zugleich 
’ 
schliessen lässt, dass in der Bildung des Bodens wie der Vegetation ein Wechsel stattfand. Es ist zu be- 
dauern, dass in dieser Hinsicht die Untersuchungen nicht ausreichend sind, um einen vollständigen 



