

-9 218 &- 
sind, darüber liegen keine Anhaltspunkte vor, was um so mehr zu beklagen ist, als nicht sämmt- 
liche Fundorte Frankens die nämlichen Arten enthalten, sondern eine Differenz in ähnlicher Weise 
auftritt, wie sie im Allgemeinen zwischen der rhätischen Flora Frankens einerseits, Schlesiens und 
Nordwestdeutschlands andrerseits bemerkt wird. 
Legt man bei Untersuchung der Frage, inwiefern eine Differenz der Floren der einzelnen 
Fundorte Frankens nachgewiesen werden kann, die genauer untersuchten Fundorte zu Grunde, 
bleiben jene Fundorte, von welchen nur einzelne Arten bekannt sind, weil sie ein sicheres Urtheil 
nicht gestatten, ausgeschlossen, so lassen sich drei Gruppen von Fundorten unterscheiden, 
deren eine die Flora von Theta, die andere die Floren von Veitlahm und Strullendorf, zu 
welchen noch Jägersburg, Reindorf, Höfen, Centberg, Mainberg, Sandhof, Saas und Saaserberg 
kommen, die dritte Eekersdorf, Forst. Neustädtlein, Oberwaiz, Hart, Schnaittach, Atzelsberg umfasst. 
letztere den vorausgehenden sehr nahe stehend, aber durch das Vorkommen von Thinnfeldia und 
Brachyphyllum ausgezeichnet. Braun hob schon den Unterschied zwischen den Floren von Theta 
einerseits, und andererseits von Hart und Phantaisie (Eckersdorf) hervor, er erklärte die Flora von Theta 
für die ältere, die beiden anderen für jünger, im Widerspruche mit Gümbel, welcher die Flora von Jügers- 
burg für die älteste, jene von Strullendorf und Veitlahm für die mittlere, jene von Theta, Forst 
und Eckersdorf für die jüngste hält. Diese Gruppirung von Gümbel stimmt nieht mit der Zu- 
sammensetzung der an diesen Fundorten beobachteten Floren überein. Würde die von Gümbel 
genommene Altersverschiedenheit der Floren wirklich vorhanden sein, so müsste sich dieselbe 
auch in der Zusammensetzung der Floren äussern. Ein Blick auf die Uebersicht der Verbreitung 
der Arten wird aber zeigen, dass Theta zwar eine sehr eigenthümliche Flora besitzt, diese aber 
mit Eckersdorf und Forst sehr wenig verwandt ist. Wie bemerkt, stehen die Floren von Eckers- 
dorf und Forst jener von Strullendorf nahe, die Floren von Veitlahm und Strullendorf stehen aber 
jener von Jägersburg so nahe, dass sie als identisch betrachtet werden dürfen, da die einzige 
Differenz in der Zahl der Arten liegt, was wenig auffallen kann, da Jägersburg nicht in dem Grade 
ausgebeutet ist, wie Strullendorf und Veitlahm. Ebenso wenig ist aber Braun’s Ansicht gegründet. 
Der fossilen Flora von Theta fehlen die Calamiteen und Equisetaceen gänzlich, Farne bilden 
den Hauptbestandtheil der Flora, ausserdem noch einige Cycadeen und eine Conifere. Die Mehr- 
zahl (10) der fünfzehn an diesem Fundorte beobachteten Arten ist ihm eigenthümlich, so: Acro- 
Stichites Göppertianus, Thaumatopteris Münsteri, Andriania baruthina, Lac- 
Copteris Münsteri, Taeniopteris stenoneura, Nilssonia polymorpha, Ptero- 
Phyllum Braunianum, P. marginatum, P. inconstans, Palissya aptera*), während 
Asplenites Rösserti, Sagenopteris rhcifolia var. elongata und var. pusilla. 
% ur 
’ Göppert's Cyelo pteris Brauniana ist gänzlich auszuschliessen. Vergleiche Sagenopteria. 



