animaes que, com os vesligios da sua passagem produziram esses moldes, embora as experien- 
cias cuidadosamente feitas pelo proprio sr. Nathorst demonstrem que a variabilidade e irregu- 
laridade extremas são, como não podem deixar de ser, o caracter dominante dos rastos pro- 
duzidos não só por individuos da mesma especie, mas pelo mesmo individuo! 
Uma das primeiras dificuldades que se nos antolham para conceber que sejam rastos 
os moldes de Cruzianas é que a superficie dos stratos que os apresentam muitas vezes não é 
plana, mas ao contrario geralmente é mais ou menos ondulada. Este facto, que juntamente com 
a grossura do sedimento do grés, mostra que as aguas não estavam tranquillas quando 0 de- 
posito se formou, torna por outro lado pouco provavel que 0 animal no seu caminho respet- 
tasse as irregularidades do fundo para se adaptar sempre a ellas, pois que os Bilobites mos- 
tram as mesmas particularidades de esculplura tanto nas partes salientes, como nas mus 
fundas. 
Mas ainda admittindo por hypothese que fossem moldes de rastos de animaes marinos 
todos os Bilobites observados, faltava ainda provar que as condições em que se formaram Os 
estratos que os conteem, eram favoraveis à conservação dos mesmos rastos. Ora, uma corrente 
bastante forte para arrastar areia e até saibro grosseiro, como é algumas vezes o grão da quar- 
izite ou grés que encerra os fosseis, tambem teria força para apagar na maior parte dos casos 
os rastos que se tivessem então formado na superficie do lodo, ou pelo menos apagaria as mi- 
nucias da ornamentaçäo que se houvesse produzido. 
Se é difficil, direi mesmo impossivel, admitür que se conservassem os rastos formados 
no fundo do mar sujeito a correntes lão fortes como as que arrastaram a arcia que os encheu, 
mais dificil se torna ainda admittir que se conservassem essas condições os rastos abertos 
em tunnel. Como pode pretender-se que um rasto com esta fórma, aberto no lodo ou na areia 
debaixo d'agua, se conservasse perfeito até que a areia viesse posteriormente enchel-0 ? fo 
crivel que, atravessando um animal um deposito incoherente ou movel, e abrindo n'elle um furo, 
não abatam logo ou pelo menos soffram grande ruina as paredes da galeria formada pela sua 
passagem, quando a agua nella se precipite? O que vemos succeder nas pratas acluaes quando 
animaes perfurantes atravessam a areia humida que ficou a descoberto pela descida da maré 7 
E o que succederá debaixo d'agua, sendo então a argilla muito mais molle, e tornando-se à 
areia movediça pelas correntes que actuam sobre ella? 
Comtudo, para illudir esta dificuldade, o sr. Nathorst, quando explica a formação dos 
moldes em meio relevo, põe claramente a questão que os rastos fossem formados na praia 
maritima, na zona Pen Rate a descoberto, comprehendida entre as linhas do maximo € 
minimo preiamar. Nºeste caso, com effeito, dadas circumstancias especialissimas, as impressões 
formadas a secco sobre a argilla, que a maior maré livesse depositado na praia, sendo pouco de- 
pois cheias pela argiasguo o vento levantasse, podeiiam conservar à sua férma e os lincamentos 
da esculptura originaes. Mas, em primeiro logar não é muito facil conciliar esta hypothese com 
a idéa de que esses rastos fossem formados por animaes marinos (crustaceos ca RC ess 
peravam a retirada da agua para se comprazerem em percorrer a praia A as 2 HAE 
com o fim de procurarem a sua alimentação”, deixando ahi gravadas as E ns 
S provas da sua existen 
“O animal que julgo produziu as Cruzianas evidentemente não atravessou 0 sas 
E ? para espairecer, mas sim para 
procurar o seu sustento, ou talvez tambem algumas vezes, como pensa Dawson, para ahi dest 
Ta *Postitar os seus ovos. Deve at- 


