
porque não resistiram ao embate das vagas, menos poderiam conservar-se nessas circumstan- 
cias os rastos traçados por quaesquer animaes»* 
Do que se tratava portanto era de conciliar a idéa de não poderem ser algas os Bilo- 
bites, porque em fundo de areia não poderiam resistir á força das correntes, e ao mesmo tempo 
pretender que essas correntes não destruiriam os rastos que se formassem na mesma superficie 
da areia! 
Mas pois que o sr. Nathorst poz a questão noutro campo, ahi vamos seguil-o, e ana- 
Ivsaremos um por um os argumentos que apresenta. 
Das citações do dr. Kjellman deve com effeito concluir-se que são ordinariamente muito 
raras as algas marinas em fundo formado de areia solta ou de argilla; porém não é menos 
certo que algumas vezes as algas e outras plantas marinas podem fixar-se n'um fundo arenoso. 
«Não são numerosas, diz o sr. Harvey?, as plantas marinas que occupam as praias 
arenosas, posto que uma grande variedade de bellas especies pode muitas vezes obter-se na 
praia depois de um temporal. Estas vém de agua mais profunda, quer onde a areia é mais 
fortemente comprimida do que na praia, quer onde ha massas de rocha que interrompem a sua 
continuidade, e offerecem assento à uma colonia de algas. Uma planta marina, comtudo, fórma 
frequentemente extensos prados submarinos nas praias arenosas. Esta planta é a Zostera ma- 
rina, cujos caules rastejantes, deitando raizes pelo sitio dos nós ou juntas, adaptam-a perfeita- 
mente a firmar-se na areia solta, formando o nucleo de um solo onde outras plantas possam 
crescer. As suas folhas longas, fasciformes, de côr verde brilhante e lustre assetinado, ondu- 
lando livremente na agua, dão abrigo e sustento a uma legião de animaes e plantas marinas». 
«N'algumas praias arenosas ha algas com raizes muito compridas, 

raizes que seme- 
lham as das hervas que cobrem as dunas de arcia—, extendendo-se a consideraveis profundi- 
dades na areia, ramificando-se em todas as direcções, e formando um leito compacto de fibras, 
e uma base firme à vegetação. À existencia d'estas raizes é sem duvida determinada pela na- 
tureza do solo em que à planta cresce, e seriam superfluas n'um fundo de rocha». 
A mesma idéa vem expressa por outros naturalistas, nomeadamente pelo dr. Hartwig?, 
pelos srs. Lapparent* e Fischer”, e encontra-se em todos os livros que consultei, em que se 
descreve a vida marina proximo da costa ou das regiões littoraes. 
O sabio auctor do Manual de conchyliologia, diz: 
«Esta zona (das Laminarias) extende-se até 27 ou 28 metros de profundidade. Nas 
costas pedregosas as Laminarias (Laminaria digitata) abrigam uma multidão de molluscos 
herbivoros. . . Nas costas arenosas ou lodosas as Laminarias são substituídas por Zosteras (Zos- 
tera marina) e Posidonias (Posidonia Caulini), que formam verdadeiros prados submarinos 
cuja população malacologica é muito rica». 
Mas pretendendo-se mesmo (o que, em vista das citações que acabamos de fazer, não 
se está no direito de exigir) que as antigas algas não puderam viver em fundo de areia, se se 
suppõe uma prata extensa com muito fraca inclinação, como plausivelmente seria a do mar siln- 
1 Estudo sobre os Bilobites. p. 17. 
2 W. HM. Harvey. The sea-side book. London, 1857, p. 81 e 86. 
3 G. Hartwig. The sea and its living wonders. 24 ed.. London. 1861. p. 300. 
4 De Lapparent, Trœté de géologie, p. 120, 
5 P. Fischer, Manuel de conchyliologie. Paris, 1884. po ARI-ASA, 


