30 
riano onde se depositaram as quartzites de Bilobites, nada impede que a maior ou menor dis- 
tancia da margem as algas tivessem encontrado um fundo firme, onde podessem fixar-se. Não 
são as nossas praias actuaes cobertas de areia, que em muitos pontos da costa vae até grandes 
distancias pelo mar dentro, e todavia as algas não existem na zona littoral, e não são lançadas 
à praia em quantidades taes que são aproveitadas para servirem de adubo ás terras até consi- 
deraveis distancias para o interior? 
Julgo-me portanto no direito de poder concluir, não pelas proprias observações (por- 
que não sou phytologo, e muito menos algologo), mas pelas referencias de verdadeiras au- 
ctoridades sobre a materia, que se as algas, ou em geral as plantas marinas não vivem ordina- 
riamente em fundo de areia, porque segundo a sua conformação habitual não achariam ahi meio 
de fixação facil para resistirem ás correntes e à agitação da agua produzida pelo movimento 
das vagas, não pode affirmar-se que os fundos de areia sejam sempre desprovidos de vegetação 
como poderia deprehender-se da seguinte phrase do sr. Nathorst!: 
«É mesmo o facto de que as algas actuaes brilham pela sua ausencia nos fundos da na- 
tureza indicada, é uma circumstancia muito conhecida de todos os botanicos para que possa 
ser objecto da menor duvida. As duvidas do sr. Delgado a este respeito são por consequencia 
perfeitamente injustificadas »?. 
Vem agora uma das objecções mais singulares, com a qual o sr. Nathorst julga ter 
destruido pela base a minha argumentação, e que não tem todavia maior força do que os ar- 
gumentos que temos discutido. Diz o sabio phytologista: 
«O nosso collega emitte depois a opinião que os rastos de animaes não teem nenhuma 
probabilidade de conservar-se nas praias baixas, porque à acção das vagas depressa os des- 
€ 
truiria, Ora, como o sr. Delgado verificou a presença de ripple-marks nas mesmas camadas 
em que as Cruzianas são communs, elle pretende que esta coexistencia constituiria tambem uma 
prova de que estas ultimas não são pistas. Esta objecção é muito extraordinaria»” 
Apresentei, e ainda julgo argumento de grande força para provar que os Bilobites 
não podem ser rastos, o facto de se encontrar frequentemente no mesmo grupo de camadas em 
que estes fosseis são mais abundantes, um ripple-mark, que umas vezes fórma largas ondu- 
lações de mais de 0",1 de largura, outras vezes fórma um ondado estreito, em que os sulcos dis- 
tam entre si apenas de 0",01 e ainda menos. Ora, sendo os ripple-marks devidos ás vibrações 
que a agua sofire na propagação das ondas*, é evidente que essas vibrações apagariam OS 
rastos que se tivessem formado na mesma superficie, ou 
I tid ee pelo menos os gastaria destruindo- 
hes a nitidez primitiva. 
A esta ohservação, que o sr. Nathorst considera f6ra de proposito, responde com à as- 
, TCS 
serção de que as camadas contendo pégadas de Cheirotherium tambem offerecem ripple-marks 
assim como outros phenomenos revelando um fundo baixo ou uma praia 
1 A mesma conclusão pode deduzir-se da propria citação do dr. Kjellman, a que o sr. Nathorst allude. DRE: 
feito Kjellman diz : 
“Sabe-se ha muito tempo que uma vegetação de algas falta quasi completamente nas partes do mar onde o fundo 
é formado de leitos de areia, de argilla e de sedimento». (Mémoire sur quelques traces, ete., p. 93). 
2 Op. cit, p. 55. 
3 Ihid., p. 55-56. 
# De Lapparent. Traité de géologie. Paris, 1883, p. 169. 

