
Vamos pesar o valor deste argumento. 
Sem contestar a observação, devo em primeiro logar notar que as impressões de Cheiro- 
therium não se formaram debaixo d'agua; impressões tão nitidas e tão profundas, diz Lyell*, só 
poderiam deixal-as animaes caminhando em solo descoberto, porque o peso do seu corpo não 
teria sido bastante para as produzir debaixo d'agua. Além disso nas impressões do mesmo 
animal descobertas numa pedreira em Storton Hill?, em cinco leitos sobrepostos de argilla se- 
parados por leitos de grés, o sr. Cunningham observou nas mesmas superficies vestígios muito 
distinctos de gotas de chuva, o que confirma a precedente observação. 
Ora, sendo os Bilobites, segundo à hypothese do sr. Nathorst, apoiada pelo sr. Mumer- 
Chalmas e muitos outros geologos, moldes de rastos formados debaixo d'agua, a comparação 
teta com as pégadas de Cheirotherium não pode acceitar-se. 
Mas ainda quando por um momento quizesse admittir-se que impressões semelhantes 
a estas podessem formar-se debaixo agua, não podem comparar-se impressões lisas de 10 a 
20 centimetros de diametro com as impressões de Cruzianas, que mostram as complicadas mi- 
nucias de ornamentação que se observam em muitas das nossas estampas, para se pretender 
que, conservando-se perfeitos os moldes d’aquellas, tambem estas devessem conservar-se com 
egual nitidez. 
Ainda para se provar quão difficil é conservarem-se estas impressões debaixo d'agua, 
mesmo quando tivessem sido formadas a secco nas condições mais favoraveis, vamos transcre- 
ver de uma obra recente as observações ali consignadas por um distincto geologo, cuja aucto- 
ridade e imparcialidade nesta questão não podem de nenhum modo ser postas em duvida. 
O sr. Struckmann descrevendo os rastos de Ornithoidichnites do grés de Hastings de 
Bad Rehburg, no Hannover”, diz que elles apparecem não raramente junto de ligeiras ondu- 
lações (ripple-marks) na superficie da rocha, a qual mostra tambem fendas produzidas no lodo 
endurecido. 
«Às impressões, que os pés do animal deixaram sobre o chão lodoso, sem duvida bas- 
tante consistente, da antiga praia, foram cheias de uma massa arenosa que, depois do levan- 
tamento do solo, ou da retirada das aguas valdenses, endureceu n'um grés muito rijo, um 
pouco argilloso. Neste contramolde conservaram-se excellentemente os moldes das pégadas, 
formando relevo, anda que muitas particularidades do pé estejam melhor conservadas nas im- 
pressões da placa inferior, as quaes em regra correspondem aos moldes da outra placa». 
E logo em seguida accrescenta: 
«Escusado é dizer que alguns rastos mudaram de fórma pela acção da agua e por 
effeito de pressões lateraes; tambem muitas vezes as pégadas se cruzam, penetrando-se ou sim- 
plesmente sobrepondo-se; até mesmo nalguns casos formaram-se verdadeiras covas, quando 
o animal se demorou mais tempo, e por isso penetrou mais fundo no lodo da praia. Juntamente 
veem-se fendas e interrupções produzidas no lodo, que foi endurecendo, ás quaes correspondem 
cristas nos contramoldes; tambem aqui, como em Inglaterra, observa-se um ligeiro ondado pro- 
duzido pelas vagas (ripple-mark) em differentes pontos». 

1 Ch. Lvell, Manuel de géologie élémentaire. Traduit de Panglais par M. Hugard. Paris. 4857. Lu, p. 33 0 35. 
2 Ibid., p. 32. 
3 Die Wealden-Bildungen der Umgegend von Hannover. 1880. p. 97. 

