

O1 
mM 
Para que não reste à menor duvida a este respeito vou transcrever textualmente as 
considerações que então apresentei: (p. 17-18) 
«Tendo-se provado incontestavelmente a meu ver, pelas considerações que precedem, 
que os Bilobites não podem ser moldes de impressões mechanicas de animaes arrastando-se no 
fundo do mar ou penetrando na areia, e portanto sendo forçoso consideral-os em si mesmos como 
organismos, restaria saber se são moldes de vegetaes de uma organisação inferior, como foi ha 
muito tempo suggerido por differentes geologos. .. 
ou se, alguns d'elles pelo menos, perten- 
cerão ao reino animal... 
“Pelo que respeita às suas afinidades com qualquer dos grupos de algas conhecidas 
nos mares actuaes, eu não poderia acerescentar uma palavra ao que está dito pelos eminentes 
palcophytologos que teem estudado esta questão, e a quem pertence de direito resolvel-a. Que os 
Bilobites representam porém fórmas corporeas, ou organismos que pelas suas analogias com a 
natureza viva se approximam em geral das Thallassophytas ou plantas marinas e não são im- 
pressões mechanicas, como se tem pretendido, parece-me um ponto que, à vista das provas que 
adduzimos, não pode razoavelmente ser posto em duvida». 
Ao contrario do que o sr. Nathorst aflirma, eu formalmente declarei (p. 3) «que me 
julgava incompetente para resolver à questão». Para o que, porém. me julgo habilitado, pelas 
repetidas observações que tenho feito no campo e pelo estudo dos exemplares que compõem a 
extensa colleeção de Bilobites pertencente ao museu da Commissão geologica, é para affirmar 
que à theoria dos rastos, no estado actual dos nossos conhecimentos, é inacceitavel para ex- 
plicar a formação dos moldes de Bilobites, porque para poder receber-se como verdadeira, te- 
ria de esclarecer primeiro todos os factos que deixo apontados e que, apezar das declarações 
em contrario, temos visto que estão até agora sem explicação. 
Pode o sr. Nathorst aceusar-me de ter à pretenção de julgar indestructiveis alguns ar- 
gumentos, que aos seus olhos serão talvez de nenhuma importancia: mas do que não me ac- 
cusará decerto é de ter asseverado que a verdade está do meu lado, ou servindo-me da pro- 
pria phrase do sr. Nathorst, que tenho a certeza de que o futuro me pertence". 
Não, o futuro não pertence à ninguem; e pela minha parte não duvido declarar que 
a convicção profunda que tenho ácerca da origem organica d'estes fosseis. pode amanhã mudar-se 
em duvida, ou mais tarde mesmo no convencimento da idéa opposta. quando sejam destruidas 
ou satisfatoriamente contestadas as objecções que tenho apresentado, que me parece não são 
em pequeno numero, nem pouco importantes. 
A questão está ainda longe de resolver-se definitivamente, sou eu o primeiro a reco- 
nhecel-o; e não o será em quanto subsistirem de um e de outro lado argumentos valiosos a 
favor de uma e outra theoria. 
O que é de presumir é que, como frequentemente succede. achando-se a verdade longe 
dos extremos, nem serão exclusivamente rastos todos os fosseis problematicos achados nas quar- 
{zates silurianas, nem serão algas todas as fórmas que teem sido indicadas como taes pelos par- 
tidarios da theoria opposta. Nos limites das observações feitas, eston propenso a admittir, como 
já o expressei no meu estudo anterior, que certas fórmas bilobadas lisas. que provisoria- 
mente reuni sob a denominação de Fraena, e talvez ainda algumas das que teem sido reunidas 

1 Op. cit., p. 49. 
Março, 1888. 

