a | 
pe 
com os Rhysophycus, que teem ornamentação muito simples, e se apresentam muito raramente 
nos estratos de quartzite, representem rastos, ainda que subsista a difficuldade de saber-se quaes 
foram os animaes que os produziram. 
Pelo que respeita porém às outras fórmas que descrevi, especialmente às verdadeiras 
Cruzianas, que apresentam ornamentação tão complicada, e para as quaes podem apontar-se 
em varios exemplares os differentes graus de crescimento de cada especie, sendo de mais os seus 
moldes abundantissimos, estou firmemente convencido de que aquella hypothese não poderia 
ter applicação. 
É quando insistimos na abundancia relativa dos exemplares para estabelecer esta dif- 
ferença, entenda-se bem que não é porque julguemos que não pudessem produzir-se abundan- 
temente rastos no fundo do mar, ou nas praias, em todas as épocas geologicas; mesmo em Por- 
tugal nos schistos do systema silurico, em Barrancos, temos a prova d'isso; mas 0 que não po- 
demos admitttir é que esses rastos se formassem em condições tacs que fossem inalteravelmente 
conservados, em quanto que a variada fauna que os produziu desapparecesse totalmente sem 
deixar nenhuns outros vestigios da sua existencia. O que tambem não podemos acceitar é à 
comparação que o sr. Nathorst faz dos rastos que até agora teem sido descobertos em camadas 
de diversos systemas, assemelhando-os em quantidade e em perfeição aos moldes de Cruzia- 
nas, que litteralmente cobrem a superficie de certos estratos; nem que as condições que offere- 
Parana praias argillosas e o fundo do mar para a formação e conservação dos rastos, fossem 
mais favoraveis do que as que o sr. Nathorst preparou no seu gabinete para obter os moldes 
de que deu conhecimento ao mundo scientfico. . 
Uma outra assercã ART º = 
tra asserção do sabio phytologo, a que não podemos eximir-nos de responder, 
e a seguinte: 
Re 
| ie é evidente, e isto tem sido confirmado pela experiencia, que as pistas da mesma 
especie ammal devem ser analogas sob a influencia das mesmas condições 
exteriores...” 
acrescentando mais abaixo, na mesma pagina: 
“++ 08 mesmos aninaes devem necessariamente produzir as mesmas especies de rastos 
sob a influenci 3 | 
* f ncia das mesmas circumstancias, ou quando muito com as fracas variações que ofe- 
ecem as Cruzianas referidas à mesma especie!» 
Para responder a esta afirmativa devéras Jamento não poder offerecer ao exame dos 
mue Un Eu collecçcäo de estampas que acompanham a primeira memoria do 
zidos por a ue seus olhos apreciassem o genero de identidade dos rastos produ- 
aquella affirme de AN e conhecessem O que a experiencia confirma com respeito 
AM AaUVa, comparando entre SL, por exemplo, os rastos de Idothea baltica, Pallas, No 
po RD : on KE HE, fig. 1-3; pl. IV, fig. 1): 08 de Goniada maculata, ed, 
p » dig. 9; pl. Vfig.2,3; pl. VE, fig. 1-3; pl. VII, RAS MD nl A no 
de Corophion longicorne, Fabricius, nadando no fundo (pl. I, fera 3): : a suppor que 
o sr. Nathorst não fez moldagens em gesso senão das impressões E Ra milhoes: 
Úra, devo declarar que meste ponto sou um pouco ua e nte do que 0 sr. Na- 
thorst, e que apenas chego a descobrir remota semelhança, no que À Em ustre adversario 
"econhece profunda : a | | E 
reconhece profunda analogia; e que acostumado a comparar uns com os outros os exemplares 
Op. rt. p. 57 


