36 
dições para a sua formação eram absolutamente identicas ; o mais extraordinario, Rene E 4 
os moldes differentes da mesma camada são perfeitamente identicos à outros que PE 
em camadas diversas, e dos quaes segundo as regras usadas em paleontologia não poderiam 
-se. Exemplifiquemos. | 
Ra E E nee ou melhor na mesma placa (est. II, fig. 1), vemos reunidas as duas 
especies Cr. furcifera e Cr. Goldfussi, que são perfeitamente distinctas, e paient ne re 
presentar rastos de animaes differentes; mas estas mesmas fórmas são identicas ás que se 25 
contram n'outras camadas, onde poderia julgar-se que as condições exteriores eram differentes ; 
como suppor então que o mesmo animal as produzisse ? | Dm 
Não temos pois já simplesmente um animal ou animaes da mesma especie a deixai em 
rastos sobre o lodo, mas uma cohorte de animaes de todas as grandezas e de especies diffe- 
rentes, tão bem combinados no seu trabalho, que não se embaraçavam nunca nos Reuso S 
vimentos, e traçavam sempre rastos independentes com uma tal nitidez e tal uniformidade que 
desafiam competencia nas suas fórmas com quaesquer outros fosseis animes ou vegetaes! 
Ora, eu acho simplesmente tão extraordinario este conjuncto de circumstancias, € tanto 
em opposição com as proprias observações feitas pelo sr. Nathorst', que são as que teem dado 
resultados mais favoraveis n'aquelle sentido, que anda quando não houvesse tantos outros MO 
tivos para duvidar de que os moldes de Cruzianas representem rastos, esta unica consideração 
me confirmaria n'essa duvida. 
Continua o sr. Nathorst: 
«A segunda parte (da minha memoria) consagrada à descripção dos fosseis, contém em 
muitos pontos enunciações dirigidas contra o me 
novo, são de importancia muito secundari, 
sente memoria que as Cruzianas devem ser 
de uma refutação ulterior»? 
u modo de ver; porém como não offerecem nada 
e julgo ter já demonstrado até à eridencia na pre- 
À Vsefn ar 
pistas, parece-me superfluo oceupar-me este loge 
Ainda d'esta vez se evidencia que o meu ilustre adversario cuidadosamente evitou dis- 
eutir certos pontos para os quaes não lhe era facil achar uma resposta, mesmo na apparencia 
satisfactoria. 
| Já n'uma das paginas precedentes notámos que o sr. Nathorst guardara profundo silen- 
cio acerca de uma das maiores dificuldades que podem levantar-se 4 sua theoria, —o facto de 
se apresentarem algumas vezes os moldes de Cruzianas n 
e 2 > 1Q a E S 
ão só deformados, mas esmagados, 
torcidos e lacerados, como especi 
almente mostram as nossas est. XXIV e XXVII por LE el 
adas, deixei para a 2.º parte da minha memoria à PEnpRo 
destes differentes casos particulares, aos quaes sómente alludi de passagem (pag: TEE 
parte, e que por esse motivo o sr. Nathorst P 
lhe, mas que não o auctorisava à classific 
das. Para evitar repetições escus 
z És PO rar-sC- 
assou em silencio, o que não pode censurar-se 
al-os de importancia secundaria, quando pelo con- 
trario são de importancia capital, e de tal ordem que, no meu conceito, por SI SÓS invalidam à 
proposta theoria dos rastos. 
Por fim o sr. Nathorst fecha a analy 
| fu | ver 
se do meu trabalho exprimindo o seu modo de 
ácerca dos exemplares de Palae 
AS ixar de ser 
ochorda que descrevo, e declarando que não pode deixar des 

E Conforme em posso apreciar pelas ºstampas 
que acompanham a sua primeira memoria. 
2 Op Hi Le 
D. 7 



