
C1 
21 
contrario à idéa de que elles representam algas de organisação muito simples, como pretendia 
M° Coy e eu acccitei. O sr. Nathorst, despresando o facto dos moldes se apresentarem soltos, 
e às vezes na face superior dos estratos, considera-os como sendo o enchimento de rastos em 
tunnel abertos por um verme. À explicação seria acceitavel se os moldes se mostrassem no in- 
terior dos estratos a maior ou menor profundidade, mas na superficie de juneção de dois estra- 
tos, não julgo possivel formarem-se rastos d'este genero. 
O professor J. Hall, que tambem considerou os moldes de Palaeochorda como rastos, ba- 
seava-se para assim os julgar, em que estavam de um lado inteiramente incorporados na ro- 
cha, representando portanto o molde em meio relevo de um sulco traçado na superficie supe- 
rior do estrato contiguo; mas, como dissemos, não é este o caso dos nossos fosseis, que appa- 
recem desligados em muitos pontos da superficie do estrato, e um dos exemplares (Pal. tenuis, 
pl. XXXIX, fig. 2), vê-se além d'isso evidentemente que octupava a superficie superior. Conti- 
nuamos pois à considerar como mais plausivel à supposição que estes exemplares representem 
corpos com relevo, que tendo sido destruídos depois da deposição da camada de areia que veiu 
cobril-os, apparecem reproduzidos nos moldes que encheram o espaço que elles occupavam. 
Procurei responder mudamente à todos os argumentos que o meu sabio antagonista apre- 
senta para destruir os que cu tinha produzido em defeza da these contraria à sua; e em boa e sã 
consciencia ninguem poderá dizer que algum d'elles tenha a força que o sr. Nathorst lhe at- 
tribue, Respondi comtudo satisfactoriamente a esses argumentos? Não me cabe a mim dizel-o, 
posto que julgue ter offerecido argumentos bastantes para levar a convicção aos espiritos mais 
meredulos, mas que não se deixam dominar por idéas preconcebidas, de que não podem repre- 
sentar rastos ou impressões mechanicas a maior parte dos moldes de differentes aspectos que 
teem sido denominados Bilobites, tomando este termo na sua accepção mais geral. Se as minhas 
idéas devem ser acceitas, ou se a verdade está no campo opposto, que decidam o pleito os sa- 
bios que quizerem estudar attentamente esta questão, e que elles pronunciem depois o seu ve- 
redictum. 
Em que pese ao sr. Nathorst, eu não julgo a sua causa hoje mais fortalecida; e as suas 
ultimas experiencias, que aliás provam grande engenho, longe de resolverem a questão, a meu 
ver não fizeram senão complical-a. 
Permitta-me o illustre phytologo que, admirando a sua brilhante argumentação, em 
quanto não vir outras provas da existencia da variada fauna carcinologica, que é necessario 
imaginar para explicar a formação de tantos rastos differentes, senão as que derivam das suas 
interessantes experiencias, eu continue a duvidar da sua realidade, e acceite como muito mais 
simples e mais conforme com os dados da observação colhidos nas proprias camadas que en- 
cerram esses fosseis problematicos, a hypothese que considera os Bilobites em si mesmos como 
organismos, que teem sido referidos ao mundo vegetal, attenta a simplicidade das suas fórmas, 
embora a esculptura da superficie desses corpos muitas vezes seja bastante complicada. 
Terminando, não posso deixar de apresentar os meus vivos agradecimentos ao sr. Nat- 
horst pelo modo lisongeiro como apreciou o meu trabalho, embora em completa opposição com 

