40 
«Em vista da importancia d'este ponto, diz o sr. Dames, teria sido conveniente tratar mais des- 
envolvidamente desses exemplares, e apresentar o seu asentbar | so 
Tinha eu dito que esses exemplares são rarissimos e difficeis de o E 
que em virtude da porosidade do grês, Os organismos que este encerrava seriam E Hs 
destruidos, sem deixarem vestígios da sua estructura original, nem da materia que os o a 
mas tambem porque nenhum collector se occuparia em procurar fosseis due lhe seria a 
limo obtel-os, tendo-os aliás numerosissimos e bem conservados na superficie RA SU 
Apoiei-me, comtudo, na auctoridade do sr. Lebesconte, recordando o exemplar de Sie E E 
dieri figurado por este geologo, e mostrando ao mesmo tempo 0 molde e ; pressao te | 0 
fossil contidos na propria quartzite; e tambem apresentei na minha est. XXXI, fig. 1,0 geo 5 
de uma placa de quartzite, em que estão reproduzidos de modo inverso os caracteres das as 
nas, portanto representando a face superior de um estrato de quartzite sobre 0 qual SEND 
os Bilobites, que formavam relevo na face inferior do estrato de quartzite immediatamente SO- 
breposto, sem a interposição de nenhum leito de argila. Isto bastava para justificar a minha 
affirmativa, e para evitar o reparo que o sr. Dames julgou dever fazer, e em vista do qual E: 
deria deprehender-se que eu tinha affirmado sem bastante fundamento uma proposição, que ps 
estava auctorisado a estabelecer. Todavia, admittindo mesmo que assim fosse, tive a fortuna 
de obter depois um exemplar authenticamente contido no grés, que está representado na est. po 
fig. 1, deste supplemento. O exemplar, em que se reconhece, não obstante o seu estado Inusto a 
ornamentação caracteristica de Cr. furcifera, ao mesmo passo que exclue toda a possibili- 
dade de representar um rasto, vista a grossura do saibro de que é formado, prova evidente- 
mente a facilidade com que o organismo que elle representa foi destruido, como aliás o são na 
maior parte dos casos os corpos fossilisados nos grés. | 
Nota tambem o sr. Dames que eu não apresentasse desenhos comprovativos de Bilo- 
bites existindo na face Superior das camadas, parecendo d'aqui inferir-se que este facto não 
possa dar-se. A este respeito devo observar que eu claramente disse! que acceitava como regra 
geral, e consequencia necessaria do modo como ordinariamente a fossilisação se operou, que 
os Bilobites se apresentem na face inferior das camadas de quartzite e em contacto com um 
leito de schisto; porém que alguns casos excepcionaes pode hay 
er em que tal circumstancia Se 
não dé. Com effeito, ainda não vi nenhuma pl 
aca de quartzite que mostrasse nas duas faces 
moldes de Cruzianas, como as que o sr. Lebesconte diz ter encontrado, 
remptoriamente a questão, se aquelles moldes representam ou não rastos de animacs; comtudo 
dei na est. XXVII e est. XXXIX, fg. 2,0 desenho de uma placa delgada de quartzite vista 
pelas duas faces, coberta n'uma d’ellas de moldes de Cruzianas (Cr. Beirensis e Cr. cfr. Gold- 
fussi) e na face opposta de moldes de Palaeochorda tenuis. Não querendo admittir-se (com 0 
que eu estou de accordo) que os moldes de Cruzianas desta placa, que foi achada solta, oc- 
cupavam a face superior do estrato de quartzite, ha de então acceitar-se que occupavam esta 
posição os moldes de Palacochorda; e como além disso estes ultimos não adherem em toda à 
sua extensão à superficie da quartzite, e pelo contrario se vê 
caso que resolve pe- 
em partes no seu logar muito 
distnctamente um sulco semi-cylindrico, forçoso é admiltir que elles não representam 0 enchi- 
* Estudo sobre os Bilobites. p. 14 e 45, 


