44 
mento de pistas, nem de galerias feitas pela passagem de um animal, que não poderiam abrir- 
se mestas condições. 
Mas a prova clara, evidente, de que os moldes de Bilobites (tomando esta palavra, como 
sempre tenho feito, na sua accepção mais geral) não se mostram sempre na superficie inferior 
das camadas, encontrei-a eu tambem numa serie de estratos de quartzite proximo do Moinho 
da Carregueira (Mação). Ahi não pode haver a menor duvida ácerca da successão estratigra- 
phica e do pendor das camadas de quartzite, que são cobertas immediatamente pelos schistos 
de Trilobites; e vê-se que os moldes de Arthrophycus, que lilteralmente cobrem muitos estratos 
de quartzite, adherem em partes fortemente à superficie superior do estrato, outras vezes des- 
prendem-se della, deixando no seu logar sulcos mais ou menos sinuosos com a impressão dos 
mesmos fosseis, exactamente como os moldes de Palaeochorda da placa a que acabamos de 
nos referir. Sabe-se, além disso, e muitas das nossas estampas o mostram, que os Árthro- 
plojcus apparecem associados intimamente em muitos estratos ás Cruzianas, entrelaçando-se com 
estas de mil fórmas diversas, e apresentando o mesmo modo de fossilisação, não podendo então 
altribuir-se origem differente a estes dois generos de fosseis. Demonstrado que os Árthro- 
phycus apparecem na superficie superior dos estratos de quartzile, e que são portanto orga- 
nismos, mal poderá comprehender-se que o não sejam egualmente as Cruzianas. 
Do mesmo modo que o sr. Nathorst, torna-me o sr. Dames solidario com o sr. Saporta 
nas suas opiniões, e assim confunde o processo de fossilisação que descrevo com o que descre- 
veu o illustre naturalista d'Aix. « Delgado colloca-se pois completamente no campo da opinião 
de Suporta» diz o sr. Dames. Ora à verdade é que neste ponto me colloco absolutamente 
num campo diverso, e que sustento que o processo de fossilisação dos Bilobites em muito 
pouco difere do modo de fossilisação ordinaria nos grés, só com as modificações inherentes á 
circumstancia de que a deposição destes corpos se fizesse no intervallo de formação entre dois 
estratos contiguos de argilla e de grés, condição em que mais geralmente elles teem sido obser- 
vados. 
Depois da resposta dada sobre este ponto ao sr. Nathorst, não tenho necessidade de 
repetir em que consistem as diferenças que n’este ponto me affastam do sr. Saporta. 
Mas é tanto mais para admirar que eu defenda a theoria da fossilisação em meio re- 
levo porquanto, diz o sr. Dames, «já Lebesconte, aliás partidario do modo de ver de Saporta, 
« tinha refutado, fazendo ver que a pressão da camada arenosa é uniforme por toda a parte. e 
não se exerce particularmente sobre as algas; e além disso é impossivel que se decomponha a 
parte superior da planta, conservando-se o molde da parte inferior». 
[a aqui varias questões que é mister distinguir e de que vou tratar separadamente. 
No meu estudo anterior (p. 5) declarei que considerava as observações do sr. Lebes- 
conte de grande peso, mas que não julgava inconcebivel que a fossilisaçäo se fizesse em meio 
relevo, não precisamente nas condições expressas pelo sr. Saporta, mas de um modo um pouco 
differente, e que é, com ligeiras diferenças, o processo pelo qual em geral se operou a fossili- 
sação nos grés. Apparecendo, ou mais rigorosamente, tendo-se observado os Bilobites quasi sem- 
pre nos planos de juncção de estratos de grés e de argila, claro está que a fossilisaçäo deve- 
ria variar por este motivo, e tratei de explicar como o phenomeno se operaria. Vou agora de- 
senvolver as minhas idéas à este respeito, para que se veja até que ponto discordo, se de facto 
estou em desaccordo com o meu illustre colle 
Março, 1888. 
ga de Rennes. 
6 



