
43 
adherirá mais ou menos fortemente ao grés, como em tudo demonstrou o citado exemplar da 
minha est. VI, fig. 2. 
Consideremos agora que o organismo se precipitou no fundo do mar arrastado pelas 
correntes, ou cahiu mesmo proximo do logar onde vivia. Vamos ver como neste caso a fossili- 
sação poderia operar-se. 
Se temos de considerar uma alga, cujo peso especifico seja egual ou mesmo inferior 
ao da agua, isso não obsta à que, depois de se conservar em suspensão na agua por um certo 
tempo, podendo ou não ser levada a distancia pelas correntes, a alga soffresse um começo de 
alteração, diminuisse de volume e se tornasse especificamente mais pesada do que agua, podendo 
então precipitar-se e enterrar-se mais ou menos no lodo pelo seu peso, achatando-se e de- 
formando-se um pouco. Pela decomposição suecessiva da planta, rasgando-se a sua super- 
ficie, poude penetrar dentro «ella alguma areia, e com este peso addicional profundar ainda 
um pouco mais no lodo, mas não se enterrando totalmente, em virtude das pressões lateraes e 
da compressão que o lodo já havia soffrido, e que o tornava mais denso por baixo della. 
Deve tambem attender-se ao grande comprimento dos Bilobites (Cruzianas e Arthro- 
phycus), e portanto à grande superficie que apresentavam, que naturalmente impedia que elles 
se enterrassem muto e descessem por egual no lodo, e assim se explicam plausivelmente as on- 
dulações e desvios que os Bilobites apresentam no plano vertical. Os Arthrophycus tendo sido 
muito provavelmente mais consistentes do que as Cruzianas, e tendo tido uma decomposição 
mais lenta, estiveram mais tempo expostos à receberem o lodo, conservando a sua fórma pri- 
mitiva, € por isso apresentam mais vezes o seu relevo completo e menores deformações. 
Devo reste ponto observar que o achatamento que os Bilobites soffreram foi geralmente 
pequeno: poderemos ainda acerescentar que se manifesta na face inferior do exemplar, isto é, 
do lado que assentava sobre o leito argilloso, o que está ainda em harmonia com a explicação 
que démos. E portanto mais natural suppor que a fórma deprimida de certas especies de Cru- 
zianas dependa ordinariamente da sua configuração original. 
Observa o sr. Nathorst, e fal-o tambem notar o sr. Dames, que o grande achatamento 
que soffreram os troncos de palmeiras, equisetaceas, etc., é posterior á fossilisação d'estes cor- 
pos, o que é demonstrado pela inspecção dos outros fosseis que os acompanham. Este facto jus- 
tifica ainda a observação que acima fizemos, e dá o motivo porque os Bilobites conservaram 
quasi sempre com poucas differenças o seu relevo original. 
Tambem poderia succeder que a deposição do organismo se fizesse quando o deposito 
lodoso ainda não tivesse terminado; e n’esse caso poderia augmentar um pouco a espessura da 
camada de lodo em redor do organismo, simulando que elle se enterrara mais no lodo, quando 
na verdade tinha sido este deposito que viera cobril-o. Quando depois as correntes mais fortes, 
que transportaram a areia, se dirigiram para aquelle ponto, a superficie da parte saliente do or- 
ganismo poude ser lavada, e logo depois coberta pela areia, que mais tarde, pela decomposi- 
ção do mesmo organismo, preencheu o espaço que este occupava, formando um molde mais ou 
menos intimamente ligado ao grés, e adherindo apenas de um lado ao estrato argilloso. 
Nunca disse, nem, como se vê, tenho necessidade de suppor, para explicar o processo 
de fossilisação em meto relevo que atiribuo aos Bilobites, que a decomposição da planta come- 
çasse pela parte superior; pelo contrario, de accordo com a observação do sr. Nathorst, penso 
que a decomposição do organismo deveria principiar pelas partes molles, portanto interior- 


