
45 
Pelas considerações que deixo. expendidas, não me parece pois que seja verdadeira- 
mente decistvo, como affirma o sr. Dames, o ultimo trabalho, aliás importantissimo, do sr. Nat- 
horst, nem que elle refute definitivamente as diversas objecções apresentadas pelos seus oppo- 
nentes. Ia muito ponto que esclarecer antes que possa dar-se como resolvida a questão, isto 
é, para que seja acceita como uma verdade scientifica a theoria dos rastos para explicar a for- 
mação dos moldes de Bilobites. 
A communicação feita pelo sr. Ed. Bureau à Academia das sciencias de Paris, a que 
acima alludimos, veiu tambem dar nova força á theoria dos rastos, e por isso julgo util ana- 
Iysar 0 valor dos argumentos apresentados pelo illustre professor do Jardim das plantas, cuja 
auctoridade na materia é das mais respeitaveis. 
A noticia apresentada pelo sr. Bureau ao Instituto de Franca na sessão de 13 de de- 
zombro de 1886, e que tem por titulo «Sur la formation de Bilobites à l'époque actuelles ba- 
seja-se nas observações por elle feitas na bahia de Bourgneuf na Bretanha, as quaes descreve 
cireumstanciadamente, chegando à conclusão que os rastos de crustáceos formados na super- 
ficie do lodo debaixo d'agua deverão conservar-se, porque a vasa levantada pelos pés ou pela 
cauda do animal immediatamente se dividirá e será arrastada em suspensão no liquido. Diz 
mais o sr. Bureau que, pelo mesmo motivo, a nitidez dos cruzamentos dos Bilobites não pode 
ser invocada como prova de que elles foram algas: «pelo contrario, a observação directa mos- 
tra, que à nitidez dos cruzamentos é uma razão séria para considerar estes fosseis como impres- 
sões physiolagicas devidas a animaes marinoss?. 
Em resposta a estas observações, devo em primeiro logar notar que as considerações 
do sabio phytologo francez se referem unicamente a fórmas lisas, como as que descrevi sob o 
nome de Fraena, e que eu mesmo já declarei que estava propenso a considerar, pelo menos em 
parte, como moldes de rastos?. 
Mas estas fórmas lisas e simples, mais uma vez o repito, não podem de nenhuma ma- 
neira assemelhar-se ás especies ornamentadas, como são as Cruzianas, para que se possa im- 
mediatamente concluir que pertençam á mesma categoria e tenham a mesma origem todos os 
Bilobites observados nas quartzites silurianas; pelo contrario, se as pistas de crustaceos dão 
estas impressões lisas, não pode logicamente attribuir-se a animaes semelhantes a formação de 
rastos com uma esculptura tão complicada como teem as Cruzianas. 
Por outro lado não é facil comprehender como a corrente que arrastava rapidamente 
a distancia a vasa levantada pelos crustaceos, não atacasse tambem à superficie dos rastos, ao 
menos nas suas partes mais salientes, tanto mais que deve julgar-so que o lodo novamente de- 
positado estaria muito embebido d'agua e necessariamente possuia grande fluidez. 
Diz o sr. Bureau que n'aquellas condições, isto é, quando o lodo está em suspensão na 
agua animada de certa velocidade, é impossivel que, depositando-se, destrua ou altere as pistas 
visinhas?. Certamente, a vasa não se depositará n'esse caso, e portanto não obstruirá e apagará 
os rastos anteriormente formados; mas não é menos certo que a mesma força da corrente se 
1 Comptes rendus Ac. sciences, L. cr, 1886, p. 1467. 
2 Estudo sobre os Bilobites, p. 64-67. 
3 «O lodo em suspensão é pois immediatamente arrastado a distancia, e portanto é impossivel que elle destrua 
ou perturbe, depositando-se, as pistas visinhas». (Comptes rendus, p. 1467). 

