
46 
encarregará desse trabalho de destruição, porque não é necessario que ir no SE no 
para que o lodo se levante immediatamente do fundo, e portanto para que sejam destruidos 
obliterados os rastos que se tivessem formado na sua superficie. o jus 
Diz-nos o sr. David Stevenson, citado pelo sr. Archibald Geikie!, que quando a forca 
da corrente é de 3 pollegadas por segundo ou 0,17 milha = 315º) por hora, começa à Ro 
tar lodo fino; quando se eleva ao duplo, pode levantar areia fina, e quando chega É o E = 
gadas por segundo, ou 0,4545 milha (==842") por hora, Já pode arrastar areia tão gross 
como a semente de linhaça. 
Ainda mais; não pode admittir-se que a velocidade da corrente fosse sempre constante 
em todas as condições em que os moldes se formaram, e Justamente aquella em que só podia 
arrastar o lodo levantado pelos crustaceos sem que pudesse levantal-o directamente do fundo. 
É um caso muito particular de velocidade o que produziria um tal resultado para que possa 
acceitar-se como regra geral para explicar a formação de todos os moldes de Cruzianas, que 
evidentemente foram formados em condições muito differentes, 
reza da rocha em que säo contidos. 
Tambem deve attender-se a que a acção das corre 
tes, poderia não se exercer de modo visivel sobre sulcos 
You, em quanto que poderia actuar de modo apreci 
namentação complicada e estrias finas salientes, co 
Finalmente, chamarei a atiençäo do sabio 
stancia de que elle parte da idéa que os sulcos se formaram debaixo d'agua, e muitos casos 
ha em que os suppostos rastos, ao contrario, necessariamente se form 
berto, e aos quaes, portanto, as considerações que faz, não seri 
mesmo confessa que «no caso em que as pistas se fizessem sobre 
cado ou projectado pela passagem do animal poderia alterar as 
Isto basta, julgo eu, para provar que a theoria do 
mente impotente, para explicar a origem e formação dos 
muito simplesmente pelo modo que expuz. 
Não posso comtudo deixar de reconhecer 
sr. Bureau às idéas que sustento teem um funda 
ções feitas directamente na natureza, posto que i 
tendo que devem sel-o; e tambem convenho e 
truciura simples pode perfeitamente explicar- 
eu tinha declarado. 
como o attesta à propria natu- 
htes, quando não fossem muito for- 
lisos, como os que o sr. Bureau obser- 
avel em impressões que tivessem uma or- 
mo mostram as Cruzianas. 
professor do Museu de Paris para a cireuni- 
aram na praia a desco- 
am applicaveis. O sr. Bureau 
um solo emeryido, o lodo recal- 
pistas já formadas». 
$ Tastos é insufliciente, senão radical- 
Bilobites, que aliás se comprehendem 
que, teoricamente, as objecções postas pelo 
mento real, Porque se baseiam em observa- 
hterpretadas de modo diflerente do que cu en- 
mM que à formação dos moldes de Bilobites de es- 
se daquella fórma, como aliás já anteriormente 
Com referencia aos trabalhos dos srs. Sa 
dizer que não tenho duvida em acceitar as suas 
leriormente? que, sendo levado a considerar os 
nos confins do reino animal com o reino vegetal 
rar-se as suas relações biologicas. 
porta e Lebesconte de que me falta tratar, devo 
Conclusões, tanto mais que eu já tinha dito an- 
Bilobites em si mesmos como vrganismos, era 
» SC Não era n'este ultimo, que deviam procu- 
1 Text -hook of geology, p. 368. 
2 Estudo sobre os Bilobites. p. 48. 


