48 
pha com as Cruzianas, pelo menos no que respeita à sua morphologia exterior, representando 
com toda a verosimilhança seres pertencentes a uma mesma categoria, de estructura analoga e 
adaptados às mesmas condições de existencia. | | 
Com effeito, um leve achatamento e approximação dos dois cylindros ou rebordos la- 
teraes que compõem os Taonurus, e a suppressão da parte intermedia, muito delgada, que 
os reune (caracteres que quasi se realisam em T. ultimus, Sap., proximo da base), dariam 
um fossil precisamente com a fórma das Cruzianas, sendo de mais evidente a semelhança da 
ornamentação dos Taonurus, e não menos dos Spongeliomorpha, com a daqueles fosseis. 
As analogias que ligam estes diversos typos vão porém ainda mais longe. N'alguns exem- 
plares de Taonurus e bem assim de Spongeliomorpha, como mostra 0 sr. Saporta, veem-se dos lados 
gomos ou rebentos, pelos quaes se fazia o desenvolvimento do Corpo, « 
segmentando-se, contribuiam para a reproducção d'estes organismos. 
plares de Cruzianas! mostram egualmente estas r 
“talvez n'alguns casos; 
Alguns dos nossos exem- 
amificações secundarias. Na superficie dos 
Taonurus observam-se muitos furos Ou excavações, como se à substancia d 
sido destruida ou roida, particularidade que tambem tem sido 
o nome de Foralites. 
Em vista das considerações expostas não tenho portanto duvid 
de que as Cruzianas sejam antes espongiarios do que 
ha comtudo um ponto em que, devo francamente declarar, não eston de accordo com o sr. Le- 
besconte ; é quando elle reune n'uma mesma especie todas as Cruzianas e Rhysophiycus conhe- 
cidos. Não vejo na verdade os molivos desta reunião; mas anda quando devesse fazer-se, ha- 
veria manifesta inconveniencia numa tal associação, que, além de prematura, difficultaria em 
extremo o estudo já tão difficil e cheio de incertezas destes proble 
que, procedendo assim, se correria 0 risco de reunir verdade 
que talvez representem simples pistas de animaes Mais superiores, Na immensa serie de excm- 
plares de Bilobites que possuimos observam-se diferenças reacs, 
explicar-se só pelo differente grau de desenvolvimento, ou pe 
zir-se do espongiario, Manifestei Já noutro Jogar 
restringir a um pequeno numero as differentes e 
as relações de parentesco que as prendem ent 
de opinião em querer reunil-as todas 
muito differentes. 
0 organismo tivesse 
assignalada nas Cruzianas sob 
à em acceitar a opinião 
algas, como até agora se tinha julgado; 
Malicos seres: direi mesmo 
TOS Organismos com outros fosscis 
que não podem a meu ver 
lo modo de viver e de reprodu- 
És minha opinião à este respeito, tentando 
CUS porluguezas de Cruzianas, e mostrando 
re SI; mas ha, a0 que me parece, um exagero 
numa só, porque de facto as fórmas que ostentam são 
Devo uma explicação a uma observação que me 
foi obsecu; ita 1 pfessor 
CH do . "ÉqUiosamente feita pelo profes: 
J.J. Stevenson da Universidade de New-York, ácerca do 
A E falta d eMprego erroneo da palavra Bilobite, que 
Se mM abr é > a lalia de 7 h : pn 
tem feito na Europa, e que, à falta de outro vocabulo que à substitua, eu continuo à empre 
gar nesta memoria no sentido mais lato para designar Collectivamente todas as fórmas fosseis 
duvidosas ou problematicas encontradas has quartzites, 
(NV. Estudo sobre os Bulobites, est. XII, fig. 4. 


