

OT 
ja» | 
estrias ou rugas superiormente carenadas, de secção triangular, separadas por sulcos largos e 
fundos, hifurcando-se em muitos pontos, e ligadas entre si por estrias mais finas. 
Os Bilobites desta placa estiveram sem duvida expostos na praia por certo tempo, 
porque a superficie d'elles é coberta de cristas irregulares de quartzite, que em parte repre- 
sentam o enchimento de tendas de retracção na argilla, mas outras são moldes de corpos 
sobre os quaes assentaram as Cruzianas, ou que a ellas adheriam, porque as deformaram, o 
que melhor se observa n'outros exemplares da mesma localidade representados na est. VII a. 
A penetração mutua dos differentes moldes pode explicar-se pela destruição successiva 
dos organismos, caindo uns apoz outros no mesmo logar; mas n'alguns casos pode ser que se 
fizesse durante a vida dos individuos. 
No exemplar da est. Vila. fig. 4, proveniente da mesma localidade que o exemplar 
anterior, as impressões do fundo da placa, que podem referir-se a Cr. furcifera, são menos 
distinctas. Na superficie da placa e passando sobre os Bilobites, vêem-se tambem varias cristas 
de quartzite, que representam o enchimento de fendas produzidas pela retracção na superficie 
da argilla, mas que se lez independentemente do enchimento dos moldes de Bilobites, porque 
levantando parte de uma destas cristas que atravessava pelo meio o Bilobite principal desta 
placa, viu-se que ella facilmente se desprendeu, deixando vêr por baixo, sem interrupção nem 
alteração, a ornamentação da Cruziana. No caso que esta representasse um rasto, forçosamente 
o enchimento deste e da fenda far-se-hia simultaneamente, e não podiam portanto os dois mol- 
des mostrar-se independentes deixando vêr, sem interrupção alguma, a estriação da Cruziana. 
Outros corpos de fórma exlindroide, que parecem atravessar as Cruzianas, provéem provavel- 
mente do enchimento de furos produzidos pela passagem de vermes (Foralites). 
O outro exemplar de Cr. furcifera, que representamos na est. V, fig. 1, apezar do seu 
aspecto frusto e mau estado de conservação, é para nós da maior importancia, porque em si 
só é a negação absoluta da theoria dos rastos, tão preconizada pelo sr. Nathorst e por muitos 
outros paleontologistas e geologos distinctissimos. 
À impressão deste Bilobite, que todavia deixa reconhecer os caracteres da ornamenta- 
ção de Cr. furcifera, está contida n'um bloco de grés muito rijo com pouca mica e encerrando 
muitos grãos de quartzo vitro, cujo diametro excede às vezes 3 millimetros, emquanto que as 
estrias do molde, na sua aresta culminante, são muito mais estreitas, tendo n'alguns pontos 
apenas ‘/, millimetro de grossura. A parte mais funda da impressão está proximamente 5 cen- 
timetros abaixo da superficie do bloco. É evidentemente impossivel que um animal qualquer, 
caminhando sobre a areia, traçasse linhas mais finas do que a grossura do grão da areia que 
elle forçosamente arrastaria. Mas uma outra consideração prova ainda a impossibilidade de que 
pudessem conservar-se os vestigios da passagem do animal em taes condições. 
Com eleito, examinando o quadro do sr. David Stevenson, que o sr. Archibald Geikie 
apresenta no seu Trafado de geologia?, do poder de transporte das correntes dos rios com dif- 
ferentes velocidades, vê-se que a velocidade capaz de arrastar no leito de um rio areia tão grossa 
como a do nosso molde, é proximamente tripla da que levantaria da mesma superficie argilla 
fina, isto é, tripla da que destruiria fatalmente as impressões que se formassem sobre o lodo, 
as quaes decerto deverão conservar-se muito melhor do que as que se formassem na areia; por- 

1 Text-bool: of geology. London, 1882, p. 368 — V. ante, p. 7 e 46. 



